CROSSFIRE TEST HD4890 1GB GDDR5

Orang awam berpikir penggunaan multi processing semacam dual core,Quadcore akan menaikan kinerja sebanding dengan jumlah multiplikasinya. Contoh GPU 1 akan kerja 1000 point maka kalau pakai 2 GPU akan lebih cepat 2 kali menjadi 2000 point. Tetapi ternyata tidak demikian. Multiplikasi tidak terjadi demikian.

kenaikan performance tetap ada, tetapi tidak bisa dihitung sejauh itu karena ada beberapa hal yang harus diperhatikan yaitu apakah si Software Mendukung multi GPU atau tidak.

Hal ini terjadi pada prosessor dan juga GPU juga. Masih ingat jaman Core2Duo v.s. Core2Quad? Singkat kata banyak pekerjaan realworld yang nyatanya tidak sesuai dengan slogan Intel, “More Core, more you will get”. Beberapa Aplikasi malah berjalan lebih lambat(contoh pada beberapa game pada saatnya). Tetapi untuk aplikasi yang mendukung macam 3DMax yang sudah fully support multicore, tentunya Quadcore akan mempercepat 40-50% pekerjaan render dibandingkan dualcore.

Lalu bagaimana dengan GPU? ATI memiliki teknologi CrossfireX untuk jalan keluar multiGPU, untuk Nvidia adalah SLI. Untuk kali ini karena kita lagi ngomong ATI HD4890, maka yang akan gw coba adalah CrossFireX.

Apa yang dibutuhkan untuk melakukan crossFire(CF)? Simpelnya hanya membutuhkan minimal 2card yang identik(bisa berbeda, tetapi sayang karena yang cepat akan menyesuaikan yang lambat) dan 1 CF bridge. Pastikan power Supply yang digunakan cukup kuat. AMD(ATI) menyarankan penggunaan PSU 600Watt(pure, bukan abal-abal kayak Mentari, Simbada, etc). Atau baiknya sekitar 750 Watt-an apalagi kalau menggunakan system ter-Overclocked.

TESTBED(Berbeda setting dari test sebelumnya)

• Motherboard: Biostar T-Power X58
• Intel Core i7 920 on 4Ghz(2000 x 20) ~ Wauuuh Vcore 1,5 huehuehueheuheuheue dasar i7 C0
• Patriot PC8500 C7 2GB x 3(8-8-8-19 2T 1200)
• Power Supply : ENERMAX REVOLUTION 85+ 1050Watt
• HDD : Western Digital Caviar Black 1 TB(OS 100GB)
• Case : Silverstone RV-01 Raven
• Cooler :
  • XSPC DELTA V3 Accetal WaterBlock
  • XSPC RX480 radiator
  • XSPC Dual Bay Reservoir+Pump
  • Top1 Radiator Coolant for Car(Susah cari Coolant khusus Water Cooling di Indonesia >.< )
  • Dominator Xtreme AirFlow untuk RAM(DDR2, yang triple chanel buat i7 masih di dipinjem)
• Ms Windows Vista 64bit Ultimate SP1
• 2 buah Gigabyte HD4890 1GB GDDR5

Method:
- 3Dmark06
- 3DMark Vantage
- Crysis Bench  Contact(benc GPU)
- Crysis Bench  Assault Harbor

NB : gw lagi ga ada game… jadi bench pake itu aja… Sepengetahuan gw, semuanya di atas adalah yang sudah terbukti support multi GPU.

Kiri : Single | kanan : CF
WARNING 1920×1200, Aprox 500KB++/image

3DMark06 Default(850/975)

3DMark06 OC 905/1010

3DMark Vantage Default(850/975)

3DMark Vantage OC 905/1010

Crysis Contact default(850/975)

Crysis Contact OC(905/1010)

Crysis Assault Harbor Default 850/975

Crysis Assault Harbor OC 905/1010

Kalau disimpulkan dalam grafik sbb:

Masih sulit dilihat perbedaannya? Ini lebih simple lagi gw coba hitung presentase kenaikan performa dari single ke dual GPU.

Oke dalam tabel diatas gw pikir semua sudah cukup jelas. Pada aplikasi yang memang sudah mensupport akan mengalami kenaikan sekitar 30-60% performanya. Apabila kita coba lihat lagi nilai itu dilihat dari program benchamrking. Mungkin juga tidak seperti itu hasilnya pada real gaming, maka dari itu gw menggunakan Crysis untuk mendapatkan nilai perbandingan di real gaming(Secara Crysis memang cukup mensupport multi GPU).

Setelah dibandingkan ternyata memang perbedaannya sama dengan benchmark 3Dmark. Kenaikan yang diperoleh berkisar 35-50% dari single GPU.

KESIMPULAN
Multi Processing unit baik CPU core atau GPu memang tidak menaikan kinerja 100%, karena banyak faktor yang mempengaruhinya. Salah satu yang paling mempengarruhi adalah support terhadap Multiprocessingnya sendiri.

bahkan pada test diatas membuktikan pada program yang mensupport  Multi GPU sekalipun tidak pasti menghasilkan peningkatan perfoma 100%(atau 90%-an). Melainkan peningatan hanya berkisar 30-60% dari performa single GPU.

Worth atau tidak mungkin bisa sedikit diceritakan menurut pengalaman gw:
Pada 1-2 Tahun lalu saat ATI baru memiliki HD3870, seseorang teman gw membeli HD3870X2 2GB GDDR4 yang secara harafiah dapat mewakili HD3870 Crossfire. Menurut Benchmark dia saat itu, memiliki nilai 3DMark06 18.000-an dan mampu bermain Crysis Very High pada layar sekitar 1440×900 pixel.

Selang beberapa waktu HD4800 series keluar. Secara waktu itu masih 4870 dengan 1GB memory masih belum bisa menandingi langsung 3870×2 miliknya. Namun waktu berjalan  4890 keluar, dan gw membeli TOXIC HD 4890 yang secara Benchmark menyamai HD3870-nya dia dulu. Gw bisa dapat 18.000-an point di 3DMark06 dan dapat bermain Crysis di resolusi sama dengan Very High Detail di FPS>30FPS.

maksud dari cerita gw adalah, paling tidak kalau sekarang gw main CF, mungkin(gw bilang mungkin karena kabar2 angin seri 5800 belom ada) gw ga akan melirik HD5870 keluaran awal terlebih dahulu. Soalnya biasanya setelah selang 1-3 bulan peluncuran perdananya baru keluar versi power upnya(kayak 4870 kemudian keluar 4890), nah mungkin kalau mau upgrade dengan Crossfire lagi saat itulah yang tepat untuk melakukan upgrade.

Sekali lagi itu spekulasi gw… jangan anggap serius, karena worth atau ga worth kembali ke masing-masing orang. Contoh buat yang kerjanya review Game PC mungkin worth, berbeda dengan gw yang main gem cuman hari Sabtu-Minggu karena harus kerja Senin-Jumat, rasanya cukup buang-buang duit hehehe…(Walau gitu pengen juga sih huheuheuheuheue Sayang TOXIC udah Phase out kalo ga gw udah dari kemarin nge-CF tu TOXIC pasti mangstab tuh hehe)

Ok. sekian repiuw kali ini… Besok 17-an cari lomba panjat pinang ah… siapa tau yang digantung HD4890 sama i7 extreme huahahaha… gw rubuhin tiangnya gw bawa kabur hadiahnya

Popularity: 9% [?]