Biasa gw nulis dulu di forum BNCC.net baru gw pindah kesini(soalnya kalau disini dulu, gw males nge-convert ke BBCode-nya) , Pas tak Pikir2 ada perasaan sesuatu ketinggalan, padahal udah gw tulis Bulan February, jadi inilah artikel yang gw tulis sekitar 2 bulan lalu . Enjoy Prend

Gw bukan fanboy pihak manapun both Intel-AMD skrg gw punya semua dan gw puas pakai kedua belah pihak. Angka-Angka yang tertulis di bawah dalam benchmark gw dapatkan dari testing langsung tanpa modifikasi apapun, gw orang noob ga ngerti cara nge-tweak, nge-cheat di program benchmark syntetik. Apabila ada data yang berbeda dengan yang pembaca miliki, semata-mata kemungkinan ada trouble dengan hardware saya. Terimakasih.

Hello All….
Seneng sekali akhirnya semua test gw selesai juga akhirnya(Gw susun nie review nyaris 1 bulan satu demi satu gw test per minggunya). Kali ini gw mencoba sharing sesuatu yang sering ditanya orang pada gw. Pertanyaan yang sebelumnya juga muncul dalam benak gw semenjak gw memutuskan ke membeli 1 set i7 system di tahun lalu. Sampai kemarin kemarin gw juga masih bertanya-tanya. Kenapa user AMD selalu bilang beli intel buang-buang duit… mending beli AMD murah blablabla… Indeed mungkin yang bilang itu fanboys… gw juga ga tau.

Singkat kata setelah beberapa lama dengan i7, gw akhirnya berpindah ke AMD Phenom II X4 yang sama-sama Quadcore. Dan ga berapa lama juga akhirnya platform code name Lynfield  juga kembali ke gw. So… gw memutuskan untuk memcahkan pertanyaan di dalam otak gw secara khususnya dan pastinya di benak teman-teman sekalian pada umumnya.

Sebelum beranjak lebih dalam, mari kita lihat kebelakang sejenak… Oh iya pastikan siapkan cemilan karena kali ini mungkin akan extra panjang lebar karena ada 3 bagian dan 1 bagian review khusus untuk AMD Platform.

Mari kita lihat perkembangan teknologi Quadcore dari tahun 2007, pertama kali Intel mengeluarkan Intel Core2Quad dengan kode Q6600 dengan harga sekitar US$500…. WAUUUW harga yang cukup mahal… kemudian AMD mengeluarkan platform SPider yang cukup terkenal kegagalannya karena ditemukannya TLB Bug pada Phenom X4 generasi pertama. Tetapi tidak berenti sampai situ. Phenom generasi baru dikeluarkan dan perlu dengan catatan bahwa Phenom X4 pada masanya adalah Quadcore yang benar-benar sejati dibandingkan dengan Intel yang istilahnya menempelkan dualcore dalam satu buah die.

Menjelang akhir 2008 Akhirnya babak baru dimulai… Setelah Quadcore generasi sebelumnya akhirnya pangkas-pangkasan harga sampai ke di atas US$ 100 dan untuk konsumer sekitar 2 jutaan, munculah generasi berikutnya yaitu pertarungan Platform Dragon(AMD) dan juga platform Nehalem(dari kubu Intel).

Tidak tanggung-tanggung sampai akhir tahun 2009 lalu, kedua kubu terus berinovasi. Intel memunculkan i5 sebagai adik baru dari core i7 ditempatkan pada segmen mainstream untuk mengusik keberadaan AMD Phenom IIX4 yang sedang enak-enaknya bertengger pada tangga mainstream.

Untuk bertahan dari gencetan Intel munculah varian baru, Quadcore termurah yang pernah ada. Athlon II X4 series. Yeah buat yang benar-benar punya budget terbatas, Prosessor Quadcore sejati ini diberondol dengan harga yang WAH banged ga lebih dari US$ 99…

Hingga tahun 2010 ini pertempuran terus berlangsung Intel mengeluarkan segment lowend yang menjadi pewaris tahta Core2Duo yaitu core i3 yang merupakan dualcore dengan teknologi HT. Di beberapa saat kedepan di sekitar Q2-Q3 tahun ini sebuah babak baru akan segera dimulai, AMD dengan THUBAN dan juga Intel dengan GULFTOWN keduanya memiliki 6 core fisik.

Ok lupakan sejenak masa depan. Permasalahan komputer tidak usah melihat ke masa depan… lihatlah yang ada sekarang. Kebetulan gw sudah mencicipi 3 buah prosessor yang bisa dibilang HIGH-END dari kedua kubu, yaitu AMD Phenom II X4, Intel Core i5, dan juga Core i7.

Intel Core i7 920

Kayaknya gw kaga akan banyak bicara tentang yang satu ini. Siapa yang ga kenal dengan prosessor kasta teratas dan merupakan keluarga prosessor tercepat tahun 2008-2009(tahun 2010 akan tergeser dengan core i9). Rilis pertama kali di tahun 2008 cukup mengejutkan dengan harganya yang bukan untuk konsumer Indonesia. Ditambah uga dengan kasus DDR3 yang memang masih ga bisa dijangkau oleh kantong mahasiswa pada saat itu.

Core i7 sendiri ga lain adalah penerus angkatan tua Core2 series. Perbedaan Core2 series dengan i7 dan arsitektur Nehalem lainnya adalah menyatunya Memory Controller ke dalam Prosessor. Ini sebenarnya bukanlah hal baru karena AMD semenjak Athlon X2 sudah melakukannya. Kali ini Intel menyadari limit dari FSB design dan beralih ke model Integrated Memory Controller(IMC).

Gambar di atas merupakan system FSB dimana Memory Controller masih terletak di dalam North Bridge. Sehingga mau ga mau Prosessor dalam mengakses memory harus melewati North Bridge terlebih dahulu. DEngan bandwidth sekitar 10gbps. dan masih harus mengakses memory. Pastinya dengan meningkatnya kecepatan hal ini menimbulkan efek leher botol atau bottleneck. Sehingga akhirnya direfisilah arsitektur dengan memasukan controller memory ke dalam Die prosessor sehingga hubungan prosessor dengan RAM terpisah dengan ke komponen lain(ex: PCIe grafis, IO dll).

Dengan demikian pengaksesan RAM bisa langsung dari prosessor tanpa harus melewati Nortbridge, sehingga secara teori bandwidth antara prosessor dengan komponen lainnya bisa sangat besar. Untuk mengimbangi kecepatan bandwidth yang besar i7 mewajibkan menggunakan DDR3.

i7 sendiri ada 2 varian. Varian pertama yang keluar adalah varian dengan codename Bloomfield yang mempunyai Code Core i7 9×0 di socket LGA 1366. Pada tahun 2009, muncul varian lain i7 yaitu Lynfield yang menggunakan socket LGA 1156(dengan Code i7 8×0).

Perbedaan mendasar dari kedua varian tersebut adalah selain dari socket yang digunakan adalah pada varian baru i7 8xlynfield) tidak hanya IMC yang dimasukan, melainkan juga controller PCIe ikut dimasukan ke dalam die prosessor.

Selain itu Apabila i7 di X58 menggunakan triple channel, di P55 menggunakan dual channel memory DDR3 saja. Perbedaan lainnya adalah i7 di P55 memiliki TDP lebih rendah dari core i7 pada platform LGA 1366.

Untuk Review lengkapnya bisa dilihat di thread:
“[Personal Test]Intel Core i7 920 Personal Test“

Intel core i5 750

Pada November 2009 Intel meluncurkan platform prosessor baru yaitu Core i5 yang bertugas  untuk mengisi ruang di bawah core i7 persis.

Secara teknis seperti yang gw sebelumnya jelaskan di atas. Si Core i5 a’ka Lynfield ini merupakan penyempurnaan sekaligus kelinci percobaan intel di kelas consumer dimana dia memasukan controller PCIe ke dalam die prosessor.

Lynfield i5 ini sendiri adalah Quadcore sejati yang tidak memiliki teknologi Hyper Threading seperti kakaknya i7 series. Salah satu jenis i5 adalah Core i5 750 Quadcore prosessor dengan kecepatan 2,6 Ghz.

Core i5 750 ini menggunakan socket LGA 1156 dengan chipset P55. i5 750 ini bisa didapatkan dengan harga lebih murah dari kakaknya yaitu sekitar 2 jutaan. Karena controller PCIe sudah include di dalam die prosessor, maka tugas chipset berkurang banyak, maka jangan kaget apabila pada motherboard P55 hanya menggunakan 1 chipset. Karena Chipset disini hanya mengurusi I/O kebanyakan.

Untuk sedikit showcase Motherboard P55, silahkan ke thread:
[Little Peek]Gigabyte GA-P55-UD6(LGA 1156 Socket MotherBoard)

AMD Phenom II X4 965 Black Edition

AMD Phenom II adalah varian 45nm(sama dengan i7 920 dan juga i5 750) multicore prosessor dari kubu AMD. Varian ini ga lain adalah penyempurnaan dari Phenom generasi pertama dengan penambahan 3 kali lipat pada L3 chacenya menjadi 6MB.

Dirilis pada February 2009 untuk socket AM3. Kelebihan AMD semenjak dulu adalah back compatibility yang bisa dimain-mainkan tidak seperti Intel yang memaksa consumernya mengganti motherboard mereka.

Phenom II Prosessor memiliki IMC yang mensupport DDR3 dual channel. Pada awalnya Phenom II ini dirancang untuk socket baru yaitu AM3 yang memberi DDR3 support. tetapi Prosessor Phenom II ini bisa juga dimasukan ke dalam socket AM2+ untuk mendapatkan dukungan DDR2. tetapi dengan catatan AM2+ prosessor tidak dapat dipasang di scoket AM3 yeee …

Variant Phenom II cukup banyak baik yang X4, X3 ataupun X2. Yang sebenarnya mereka semuanya adalah sama basisnya adalah Quadcore hanya corenya di disable saja(untuk yang kurang dari Quadcore) dikarenakan defect, cacat atau juga tidak memnuhi standart TDP dan Voltage.

Cukup berbahagia AMD mengijinkan customernya untuk mengunlock core-core yang di disable dengan resiko sendiri. Istilahnya kalau beruntung ya Anda mendapat BONUS core kalau apes ya…. ya begitulah Anda tak mendapat apa-apa selain yang tertera pada box Anda.

Chipset yang digunakan oleh AMD Phenom II adalah Chipset seri 7xx series. Untuk mendapatkan dukungan onboard grapich gunakan 780G(ATI HD 3200) atau 785G(ATI HD 4200) untuk enthusiast IGP dpaat menggunakan 790GX (ATI HD 3300) dan untuk enthusiast tanpa IGP menggunakan 790FX.

Seperti biasa AMD memberikan pilihan BE(Black Edition) dengan unlocked multiplier untuk lebih membebaskan user mengoverclock Prosessornya.

Range Harga AMD Phenom II adalah US$ 90 – US$195

Untuk pembahasan Phenom II X4 dan 790FX bisa dilihat di [Quick Test]AMD Phenom II x4 965BE & MSI 790FX-GD70

Performance Test

Dalam test ini gw ga melibatkan benchmark semacam 3Dmark dan PCMark… gw mencobanya dalam Gaming(toh 90% orang akan beli prosessor macam ini tujuannya untuk bermain game), Cinebench(ini mewakili untuk mengetest Power CPU sendiri, mewakili yang suka render 3D), Temperatur, dan konsumsi power.

Ini dia Spesifikasi masing-masing platform:

Intel Core i7

Intel Core i5

AMD Phenom II X4

Other Hardware:

Power Supply Unit

Corsair HX 850

HDD

2 x WDC WD1001FALS (salah satu jadi Master dengan Partisi 100GB)
1 x WDC WD3200AAJS
1 x WDC WD6400AAKS

Optical Drive

Pioneer BDC-S20BK(BD-ROM DVD&CD Writer)

Memory

Muscle Power DDR3 PC 16000 CL9

Add-on Card

Onkyo SE200 LTD

Cooler

COGAGE Arrow + Noctua NF-P14FLX

Thermalright Chillfactor2

Software Used:

• CPUz 1.52.1(64 bit)
• Core Temp 0.99.5
• APC Power Chute Personal
• Intel burn test/Lynpack
• Furmark
• Cinebench

Games

• Crysis Warhead(Valance & Frosh Flythrough)
• Dirt 2
• Resident Evil 5

Konfigurasi

Click to enlarge

Result

Crysis Warhead

Crysis warhead mungkin sebuah game yang cukup tua, tetapi masih menjadi salah satu game tolak ukur kemampuan dari sebuah mesin gaming. Bukan karena hal lain Crysis cukup menyiksa mesin PC. gw masih ingat di tahun 2007-2008 saat itu hanya ada seri 8xxx dari Nvidia dan seri 3xxx dari ATI dan prosessor Seri Exxx series dan Qxxx series yang tidak dapat memainkan Crysis sampai ke level teritinggi detailnya. Tetapi selang 2 tahun, teknologi PC kian jauh dari sebelumnya. Kini Crysis cukup dapat dinikmati.

Avalanche

Frosh

IMO melihat grafik, Crysis Cukup GPU bound… kita bisa lihat di kedua grafik tsb dengan menggunakan i7920 atau i5 perbedaan rata-rata FPS tidak signifikan.

DIRT 2

DIRT2 merupakan game terbaru yang menggunakan API terbaru Microsoft DX11. tetapi karena cardnya ga mendukung ya biasa aja deh, toh tampilannya sendiri juga sudah cukup memukau.

Bak to the past, gw masih ingat saat orang-orang ramai membicarakan DIRT pertama dapat menggunakan multicore secara baik waktu jamannya mendebatkan kekuatan Quadcore dan Dualcore beberapa tahun silam. Kini apakah DIRT2 juga demikian, mari kita simak

Oh yes…. ternyata itu masih terjadi sekarang, luar biasa i7 920 berhasil melibas semua lawan-lawannya dengan mulus… Perbedaan nyaris 10FPS rata-rata dan nyaris 20FPS di Maksimum FPS membuat i7 yang memiliki HT secara virtual memiliki 8 core prosessor sangat membantu di game yang membutuhkan kekuatan prosessor multicore.

Resident Evil 5

Game baru keluaran dari CAPCOM beberapa waktu lalu. Satu pengembang game Jepang ini mulai rajin masuk ke dunia game PC setelah pertama kali amsuk dengan DMC4. Mari kita lihat hasilnya…

UGH… kembali GPU Bounding… i7 dengan HT tidak banyak membantu disini ….

Cinebench 10

Cinebench merupakan sebuah simulasi dengan membenchmark system untuk merendder baik itu animasi atau gambar tak bergerak dari model 3D. Mungkin ini yang bisa dibuat menjadi acuan yang demen ngerender 3D Model.

Cinebench dibagi menjadi 3 sub test. Pertama adalah OpenGL standart. Dimana test ini menggunakan GPU dengan bantuan prosessor. Ok kita lewatkan yang ini.

Yang kedua adalah Single Core Rendering. Disini Prosessor ditest power secara single core. Disini mungkin kita bisa melihat power asli masing-masing prosessor tanpa adanya campur tangan core-core lainnya. Kita bisa melihat i7 920 memiliki score paling tinggi, diikuti i5 750 dan terakhir Phenom IIX4.

Nah yang terakhir ini adalah Multicore Rendering. ini bener-bener showdown power dari masing-masing prosessor. Karena semua core digunakan untuk merender gambar. Ga usah dibilang i7 yang secara logical punya 8 core sudah pasti jauh sekali meninggalkan lawan-lawannya. Lagi-lagi disini Phenom II X4 tertinggal paling belakang.

Indeed untuk para renderer, gw punya pengalaman yang menarik dengan i7. Temen gw dulu ga percaya dengan kecepatan i7 dalam merender, sampai dia titip render untuk movie projectnya. Dia selesai dalam waktu 2 hari dengan prosessor Q9550 sedangkan yang dititipkan ke gw bagian terberat karena memiliki render bagian air, dan mampu diselesaikan dalam waktu 1 hari. Ga main-main dia langsung jatuh cinta dengan i7 920…

Temperature

Hari gini mitos tentang AMD panas masih saja terdengar di telinga gw. Agak sebel dengernya hahaha…  tapi semoga dengan test ini bisa membuka mata hati orang-orang tersebut yang keras kepala ga mau pake AMD karena “panas” hehehe

Test ini menggunakan Intel Burn test dan di monitor suhunya dan gw catat maksimum suhu dan juga minimumnya… dan hasilnya

Pemenang panas tertinggi adalah … i5 750… aneh yang pake HT malah ga sepanas itu… Mungkin karena ada sumbangan panas dari Controller PCIe kali yak… dan AMD paling adem ayem… perbedaan suhu maksimum sekitar 20 drajat cukup signifikan ….

Jadi pastikan yang menggunakan i5 belilah heatsink yang memadai yah… karena walau kecil… panas cuy hehe..

Konsumsi Power

Konsumsi power cukup dibutuhkan sekarang karena lagi ramai-ramainya membahas tentang Green. Well karena gw ga punya alat khuss macm overclocker pro yang punya alat khusus sendiri buat ngetest. Gw menggunakan softawre Power CHUTE APC yang terhubung langsung dengan UPS APC gw(secara hardware dan readnya dari software, kalo USB dari UPS ga dicolok, ga akan keluar angkanya). Sekali lagi …

Dari Intel, semua alat hemat daya(dari prosessor saja tidak dari produsen board) dinyalakan seperti Speed step dan EIST, dari AMD menggunakan Cool and Quiet. Metodenya menggunakan Intel Burn Test dengan bantuan furmark juga untuk VGA.

Again… Intel memenangkan pertarungan Green area. Perbedaan  20 – 30 Watt cukup lumayan gw kira.

Kesimpulan

Setelah 2 tahun desain demi desain Quadcore kian matang, bahkan produsen semacam INtel membangunkan kembali teknologi-nya yang sempat menghilang di angkatan Core2 series. Sekarang mari kita lihat dari sisi Harga saja mungkin lebih fair dan nanti kita bandingkan dengan hasil di atas.

Untuk membangun masing-masing platform di atas:

Intel X58 System:

Intel P55 System

NB: Karena gw pake mobo Hi-end. untuk Lowend-nya setara sekitar US$ 240 sehingga kalau bersama Prosessor mungkin sekitar US$ 453

AMD Phenom II X4 based

Ok kalau disimpulkan begini mungkin:

Yup kalau itu dilihat dari segi harga. Dan tentunya harga di atas belum semua. Kita masih harus menghitung-hitung pengeluaran untuk RAM, VGA dan Power Supply. Perlu diingatkan juga Thermal Solution yang baik untuk Intel. Untuk masalah harga gw bilang ga lain dan bukan adalah AMD keluar sebagai juaranya.

Dengan budget kurang dari US$ 400 kita bisa mendapatkan sebuah prosessor Quadcore ynag bisa di Overclock sesuka kita(Black Edition), dan juga jauh lebih dingin ketimbang platform Intel.

Untuk P55 dan i5 merupakan pilihan bijaksana untuk kelas menengah, walau secara jumlah core logical sama dengan AMD Phenom II X4 tetapi secara RAW power memiliki kekuatan yang lebih baik. Dan Pastinya kita tidak perlu berinvestasi duit lebih untuk membeli 3 keping RAM DDR3(IMO sampai saat ini gw ga pernah lihat RAM usage gw dalam kondisi 4 GB terpakai penuh kecuali dalam Rendering 3D dan Sengaja membuat Virtual PC dengan RAM besar). Pilihan yang baik antara RAW power dan juga untuk gaming.

Untuk X58 gw bilang dia adalah Trully Monster untuk tahun 2009, Masih belum bisa dikalahkan kekuatan multicore 4 core fisik dan 8 core logical memang membuat banyak aplikasi dapat berjalan secara bersamaan. Walau gw bilang Phenom II X4 cukup untuk keseharian gw, memang gw merasa something lost dari Phenom II kalau dibandingkan dengan saat gw pakai i7 920. Tidak lain adalah spontanitas. Walau tidak begitu mempengaruhi, gw merasa AMD Phenom lebih lambat dalam mereaksi sebuah panggilan program ketimbang i7 920. Bahkan di i5 gw juga merasakannya. Wajar gw pikir… harga berbicara disini.

Sehingga kalau disimpulkan semua mungkin begini:
AMD => best Value
P55 => Price & Performa
X58 => Best Performa

Sekarang silahkan renungkan sendiri. Apa sebenarnya kebutuhan masing-masing. Apakah bermain game 3D? Apakah hanya sebatas multimedia? Apakah suka multitasking beberapa program berat(Adobe Photoshop, Render)? Ataukah Anda Render Mania?
Kalau Anda berbudget terbatas… feel free to go to AMD PHenom II Platform… Not bad … cukup untuk bermain game, seharian, office, dll. Untuk yang biasa bekerja keras dan budget terbatas, P55 dan i5 mungkin bsia jadi pilihan. Dan apabila Anda merupakan pemain desain 3D yang dikejar-kejar waktu dan rela melakukan apa saja selama render bisa menjadi lebih cepat, gw warranty X58 dan i7 series adalah teman terbaik Anda sekarang…

So sekian review gw kali ini… Semoga berguna…

]]> http://neo.rizkhey.net/2010/04/3452-3-hi-end-quadcore-processor-in-test790fxphenom-ii-p55i5-750-x58i7-920/feed 2 http://neo.rizkhey.net/2010/04/3442-icip-icip890gpa-ud3h-am3-board-for-nextgen6-core-cpu-from-amd http://neo.rizkhey.net/2010/04/3442-icip-icip890gpa-ud3h-am3-board-for-nextgen6-core-cpu-from-amd#comments Fri, 02 Apr 2010 16:09:33 +0000 リズキ http://neo.rizkhey.net/?p=3442

Kali ini gw kedatangan(karena beli hahaha) sebuah Board dari Gigabyte (Back to Nature, Back to giGAY-bite LOLZ~) yang mengusung sebuah chipset teranyar dari AMD, yaitu AMD 890GX.

Setelah AMD sukses dengan chipset 7xx series, sebut saja 780 yang cukup terkenal dengan IGP(Integrated Graphic Processor)-nya HD3200 kemudian di seri 790GX-XT dan FX yang dikususkan untuk performance area. Sampai kemarin ini juga mengeluarkan Chipset terakhir sebelum akhirnya 8xx series keluar, 785GX.Chipset 890GX ini merupakan chipset yang masih baru, dan sengaja disiapkan oleh AMD untuk next-gen CPU dari AMD yang memiliki 6 core fisik. Selain itu 890GX ini disandingkan dengan southbridge baru, SB850 yang mendapat predikat THE FIRST NATIVE SATA3 CONTROLLER CHIPSET.

Kebetulan ada sedikit trouble dengan my previous AMD Board lagi masuk Bengkel, gw memutuskan untuk icip-icip jadi klub BTJ(Beli-Test-Jual). Setau gw untuk chipset 890GX, baru Gigabyte yang sudah masuk ke Indonesia. Ini saja pas sewaktu gw tanya ke Bang Coyle yang skrg jadi penunggu juru kunci gudang ME selaku distributornya saja habis katanya    Untuk pas tanya ke toko langganan ternyata masih ada walau sialnya tinggal 1 saja    Yo wes langsung sikat saja ke Mangga2 kamarin.

Board ini datang dengan seri GA-890GPA-UD3H yang berarti mengusung chipset 890GX disandingkan dengan SB850 yang support Native SATA3 6gbps(whatever, belom punya drivenya juga gw hahaha), dan ditambah dengan koneksi USB3 via NEC chip(sama seperti P55A-UD7 yang gw review beberapa waktu lalu), membuat Board ini masuk ke kalangan kasta 333 Onboard Accleration dari Gigabyte.

Harga kisaran di Indonesia : US$185 Distributor : ME(Previously known as NE - Nusantara Eradata)

Oke mari kita lihat lebih dekat Boardnya…

Gigabyte GA-890GPA-UD3H

Gimmick of the Year dari Gigabyte(333 entah lah... kenapa ga 666 yah hahahaha)

The Package

Paketnya meliputi:

• 1 x Board GA-980GPA-UD3H
• 1 x Driver Manual
• 1  x back Panel Plate
• seabreg Manual & 2 sticker
• 4 x SATA Cable(2 Lshaped, 2 lagi normal)
• 1 x PATA  133 cable

Simply karena ini bukan macam kasta tinggi seperti UD5/6 atau 7, perlengkapannya cukup seadanya. Yang sangat disayangkan Gigabyte tidak menyertakan bracket apapun(minimal USB atau eSATA lah >.&lt

Gigabyte GA-890GPA-UD3H

The Board, model standart ATX
Satu yang gw kurang suka dari standart ATX sebuah board AMD adalah banyak sekali space kosong. Sehingga sepertinya banyak sekali space terbuang(perhatikan saja di atas diantara dua PCI’e banyak sekali ruang kosong).

board ini memiliki socket AM3 yang dikhususkan untuk Phenom II dan juga Athlon II

Dilengkapi dengan dual Chanel DDR3

untuk Storage, Board ini menyediakan 8 port SATA. 6 Diantaranya SATA3 6gbps yang disupport langsungd ari southbridge, sedangkan 2 yang lainnya(Putih – SATA2) disupport dari Chip Gigabyte SATA2.

Sekarang mari kita lihat lebih dalam motherboard ini, gw akan buka Silent Pipenya.

Yap, sekarang gw udah bugilin hehehe

inilah dia Heatsink silentpipenya...

dibuat dari tembaga dilapisi bahan lain untuk memperlambat oksidan.

memiliki 5 phase power, sudah lebih dari cukup untuk AMD prosessor sekarang

Chipset & IGP-nya 890GX

Sideport memory 128MB untuk menambah pasokan RAM IGP

SouthBridge, Native SATA3 dan 14xUSB 2.0 disupport dari sini

Dual BIOS untuk menjaga keamanan terutama saat-saat Overcloking

Codec Audio, seperti Biasa dari kepiting biru

LAN Chip, juga disupport oleh si kepiting ini

Chip pensupport header firewire

Back Panel termasuk sepi daripada beberapa board yang gw pegang akhir2 ini hehehe

Backport cukup standart dengan output VGA,DVI-D, dan HDMI, PS/2, Firewire, Audio dan 1 Gigabit LAN dan juga Optical out serta 6 port USB(2 yang biru USB3.0)

USB3 Slot

NEC Chip pensupport USB3.0

USB 2.0 Header

untuk keperluan front panel, board ini menyediakan 4 header USB 2.0 & juga 2 header untuk firewire

Untuk kepentingan add-on card board ini menyediakan 2 x PCIe 2.0 16x , 3 PCIe 1x, 2 x PCI slot. Board ini seperti layaknya board AMD lainnya juga mensupport CrossFireX  configuration.

Spesifikasi Pengujian:
- GA-980GPA-UD3H
- AMD Phenom II X4 965 Black Edition on 3,4Ghz
- DDR3 Muscle Power PC16000 CL9
- WDC Black 1TB
- LiteON DVD-RW
- Corsair PSU HX850
- Stock cooling
- Samsung SyncMaster245B
- APC BR800 + PowerChute Personal(Watt meter)

Bench Program:
- PCMark05
- 3DMark06
- DIRT2
- Crysis Warhead

Konfigurasi semua berjalan pada stok alias default. Sayangnya gw ga ada motherboard 785G kalau ada bisa dibandingkan. Tetapi menurut beberapa sumber 890GX adalah pengganti 790GX dengan IGP HD4290 yang 200Mhz lebih tinggi ketimbang di 785G menjadikan 890GX ini adalah lawan dari IGP di H55 platform Intel.

Kita mulai dari 3DMark 06, hasilnya sbb:

3DMark06 Score: 2248 point

PCMark05 Score : 8350 point

Oke mungkin kurang keliatan perbandingannya, ntar nunggu 790FX gw balik baru mungkin gw bisa bandingin hehehehe…. Sekarang gw mau coba IGP-nya. menurut beberapa sumber IGP 890GX ini mirip-mirip beberapa bilang lebih kenceng daripada platform H55 + i3.

Crysis Warhead Benchmark HD4290

Di Crysis Warhead gw test dengan mode terendah… yaaaa cukuplah playable walau apsti terjadi Lagging karena rata-rata FPS cuma 30-an FPS di resolusi 1024×768.

DIRT2 Benchmark HD4290

DIRT2 walau tidak begitu berat untuk mainstream ke atas, gw coba menggunakan onBoard VGA-nya 890GX. dan hasilnya dibilang playable agak sulit juga sih. Gw dapet FPS rata-rata di 22FPS.

Well kesimpulannya untuk gaming emmang agak rata-rata. Terutama untuk game kelas menengah ke atas, tetapi untuk menengah kebawah macam DOTA sih ya whatever lah.

Sekarang mari kita lihat dalam  konsumsi power:

Konsumsi Daya

Dalam keadaan idle, sekitar 118Watt ketika Full Load akan memakan daya kurang lebih 250-an Watt.  Cukup lumayan, apabila ingin lebih rendah mungkin bisa menggunakan prosessor dual core kelas mainstream ke bawah mungkin akan dapat menekan power lebih rendah.

Kemudian test lain yang gw coba kemarin ini adalah testing seberapa bergunanya sideport memory. Sideport Memory adalah Memory terpisah dari modul DDR3 utama untuk menambah memori IGP. Dalam Board ini IGP ditambahkan sekitar 128MB dari sideport Memory. Gw test menggunakan 3DMark06:

Perbandingan Dengan dan tanpa Sideport Memory

Penambahan jumlah memory dari sideport Memory dapat menaikan sekitar 200point. Dengan Catatan bahwa  board ini bisa mengklaim score 3300 + di 3Dmark06 apabila di OC IGP-nya, sedangkan test di atas adalah dalam keadaan Normal. Jadi jangan bilang board ini ngebohongin konsumen hehehe…

Kesimpulan
Board yang cukup baik, stable, dan gw rasa cukup mudah melakukan Overclocking dengan board ini. IGP yang diberikan juga cukup baik. Cukup untuk menonton HD Movie karena IGP sudah mensupport decoding H264. Tetapi ada beberapa catatan plus dan minusnya.

Pros:

• Good Board, stable, komponen berkualitas standart Ultra Durable 3
• IGP ATI HD4290 cukup baik performanya Support decoding H264 secara Hardware
• Support upcoming 6 core prosessor dari AMD
• SATA 3 Native
• USB 3 tersedia
• Header USB diberi 4 buah(jadi amsih sekitar 8 port masih bisa dipasang

Cons:

• ga ada eSATA!!! (FATAL… skrg gw melongo kalo mau transfer file ga mau gw nungguin transfer data setahun pake USB  )
• Bundle Minim… ga dikasih Bracket USB/eSATA sama sekali(hedaer ada 5 tapi ga ada bracket sama sekali >.< buat apa coba???)
• Ga ada tombol-tombol semacam easy Button untuk power,reset atau cMos Reset(back to jaman purba pake obeng buat nyalain)
• ga ada Debug LED
• Gigabit Ethernet cuman 1 buah >.<

Pendahuluan

Hello all, Awal tahun kemarin gw sudah ngetest salah satu heatsink gede dari COGAGE anak perusahaan dari Thermalright. ok as you see, COGAGE ARROW memang luar biasa dalam meredam panas, performancenyanya lebih baik dari Thermalright ultra 120 Extreme(atau sama lah kurang lebih). Walau demikian, sebenarnya COGAGE arrow disiapkan untuk melawan king of air cooling yang sedang dipegang oleh NOCTUA.

Yup Noctua sebuah perusahaan Austria yang memiliki beberapa produk unggulan. Sebut saja fan extra kalem NF-P12, dan berderetan HSF-HSF yang ga bisa dipandang sebelah mata. Mereka menyiapkan NH-P14 sebagai king of air cooling, dan Thermalright melalui COGAGE menantangnya dengan ARROW.

Well simplenya kalau dilihat, kedua HSF ini memiliki design yang mirip yaitu twin tower HSF yang secara logic dan diyakini dapat lebih mudah melepas panas(dan jadinya lebih besar hehehehe). Walau kemarin sudah gw test di intel platform X58, karena tu sudah kejual, jadi skrg gw test pake main RIG gw yang baru, AMD Phenom IIX4 berhubung Board P55 gw masih dikontrak sama orang sampe boardnya berhasil di RMA, gw test pake AMD dulu dech yee…

NOCTUA NH-D14

Noctua, mungkin kurang terdengar sama seperti merek COGAGE(yap soalnya yang sering kedenger kan Thermaltake, Cooler Master… maklum mereka pemain lama semenjak gw SMA gw juga sudah kenal mereka, sedangkan kedua brand ini baru masuk Indonesia saat gw kuliah). Tetapi Noctua sendiri begitu muncul di indonesia juga sudah cukup menggemparkan dunia Hardware Indonesia. Banyak produknya untuk Heatsinknya selalu dibundle dengan komponen yang masuk ke kelas atas, dan juga fan-fan buatan Noctua ini terkenal sunyi. Mungkin kalau dilihat ke dalam archieve tahun 2008 gw pernah menulis salahh satu produknya juga(pinjeman sih), yaitu NH-C12P Waktu itu langsung dibandingkan dengan TRUE 120. Selang 1 tahun kemudian Noctua mengeluarkan produk barunya, yaitu Noctua NH-D14.

Latar belakang  gw membeli NH-D14 adalah gw butuh HSF untuk AMD gw, karena yang COGAGE ARROW akan gw pasang ke i5 gw. Walau banyak pilihan lain, sesekali gw pengen PC gw sepi akhirnya gw memutuskan untuk membeli HSF ini.

Seperti apa Noctua NH-D14? Yok kita lihat.

The Package

bandingin deh sama Packagenya Arrow, Bigger kan huehheuheue

Yang gw salut dari packaging ini adalah amannya posisi HSF dengan dibungkus berlapis-lapis. Gw sendiri merasa dikerjain waktu ngebukaknya  :

Fisrt Step

2nd Step

3rd Step (Sial... sampe kapan coba wakakaka)

nah akhirnya....

inilah spesifikasi lengkapnya:

URL: noctua.at
Harga : US$ 85
Distributor: Foxhound

Yang pastinya kenapa gw tertarik dengan NH-D14 ini tidak lain karena menyertakan 2 FAN PREMIUMNYA dalam packagenya, yaitu NF-P12 & NF-P14(kemarin gw beli NF-P14 1 biji harganya Rp 230.000,- sendiri … skrg udah kebundle >.< ).

Paket Aksesoriesnya (intel platform: kanan | AMD Platform : kiri)

Dapet Emblem dari logam, biasanya cuman sticker timbul doank

Acc. untuk Fan yang ikut disertakan

ga ketinggalan Thermal paste premium Noctua

Satu hal yang paling gw suka dari NOCTUA ga jauh adalah bundelnya yang sangat-sangat menarik dan tidak tanggung-tanggung. Lihat saja 2 fan premium, lengkap dengan Low Noise and Ultra Low noise adapter, dan ga ketinggalan thermal paste premiumnya: NT-H1. Selain itu untuk mounting disediakan langsung untuk kedua platform.

Noctua juga menyediakan sebuah obeng bentuknya “L” dengan kepala + yang cukup panjang apabila customernya kebetulan tidak punya obeng yang cukup panjang.

"L" shaped Screw driver

Untuk pemasangan di platform Intel, backplate yang disediakan bisa digunakan untuk semua Socket LGA yang ada saat ini:

3 in 1 Backplate for Intel

Skrg mari kita lihat lebih dalam ke HSF-nya sendiri… Fresh from teh Boxs

Bongsor bener >.<

Fin yang lebih lebar, membuat bagian tengah cuma bisa menggunakan fan pipih, berbeda dengan COGAGE arrow yang bisa menggunakan fan tebal.

Tingginya ga jauh beda sama COGAGE ARROW

Non Mirror Finishing tetapi cukup halus

Pemasangan:

Pemasangan untuk AMD Platform, tidak banyak berbeda dengan kebanyakan after Market Cooling untuk AMD, kita harus membuka bracket Cooling standart AMD untuk memasangnya, kemudian ikuti petunjuknya di manual yang telah disediakan, sangat mudah koq.

Lepas bracket atasnya

Pasang pengait

kiri dan kanan sudah terpasang, tinggal pasang HSF-nya

Simple kan

Untuk Fan-nya sudah diberi cabang untuk 2 fan-nya

Untuk Intel di P55 menyusul mungkin 1 minggu atau 2 minggu lagi hehehe

THERMALRIGHT COGAGE ARROW

COGAGE Arrow

Untuk COGAGE ARROW, kelihatanya sudah cukup jelas dibahas disini. Mulai dari packagingnya, Cara pemasangannya, dan performancenya di Intel X58 platform. Hanya saja skrg gw test di AMD ….

Kita skip saja, karena sudah dibahas sebelumnya…

TESTING ARROW & NH-D14

Sebelum kita bandingin head to head, kita coba lihat perbedaan fisiknya:

Kiri : Noctua NH-D14 | Kanan : COGAGE ARROW

Perbedaan paling mecolok dari keduanya tidak lain adalah jumlah heatpipenya. selain itu perbedaan lain yang bisa dilihat langsung adalah fin ARROW lebih tipis, tetapi lebih kecil luas finnya ketimbang Noctua. Sedangkan Noctua sendiri memiliki fin yang tebal dan juga lebih luas.

Dalam testing ini gw mencoba membandingkan langsung dengan Stock Heatsink AMD Phenom II X4 sehingga lebih terlihat lagi bedanya. Okey… inilah dia system Setup yang gw gunakan untuk pengujian:

• MSI 790FX-GD70 Motherboard
• Phenom II X4 965 (unlocked Multiplier on 200×17 or 3,4Ghz)
• Corsair HX850 Power Supply
• MSI GTX260 Lighting
• 2 x 2GB Muscle Power DDR3 PC 16000 CL9
• Western Digital WD1001FALS (Black 1TB)
• Thermalright Chill factor 2
  
• Micriosoft Windows 7 64Bit + Core Temp 0.995

Object testing:
- COGAGE ARROW
- NOCTUA NH-D14
- Stock AMD Phenom IIX4 HSF

Fan used:
- Stock AMD Heatsink
- Noctua fan NF-P14 & NF-P12
- Stock COGAGE ARROW fan 12 cm

Software used:
- Coretemp
- Lynpack IBT

Ok here we go folk, gw mencoba beberapa simulasi untuk mengetest 3 HSF ini(bersama stock). Pertama gw akan mencobanya dengan Stock fan yang disediakan oleh masing-masing HSF dalam keadaan standart (3,4Ghz) dan teroverclock (3,8Ghz). Baru setelah itu, gw akan mengetest 2 HSF ini(Noctua dan Cogage) dengan 1 fan 14cm dari Noctua (NF-P14) yang mana nantinya gw akan menggunakan kombinasi ini untuk daily 

Stock Fan, Stock Clock

Babak pertama gw akan pakai stock configuration & stock clock juga inilah hasilnya:

AMD Stock HSF

Setup RIG Stock Cooling

(warning screenshoot @ 1920x1200 Low: 33 | High: 58

COGAGE ARROW stock Fan

Setup RIG COGAGE ARROW w/ Stock Fan

Low:26 | High:42

Noctua NH-D14 stock Fan

Setup Noctua NH-D14

Low: 26 | High: 40 Stock Fan, Overclocked 3,8Ghz

Overclock Condition 3,8Ghz

AMD Phenom II X4 Stock Heatsink

Low: 36 | High: 61

COGAGE ARROW stock fan

Low: 25 | High: 43

Noctua NH-D14

Low: 26 | High: 41

Custom Condition

Ok kalo dilihat dari perolehan sementara gw lihat sepertinya kedua HSF kemampuannya mirip-mirip. Skrg karena gw ada kebutuhan berbeda, jadi untuk 2 HSF ini gw test pake custom Combination yaitu hanya menggunakan 1 buah Fan 14CM dari Noctua NF-P14. test ini mungkin memberikan gambaran paling jelas untuk kondisi yang seimbang dari kedua HSF ini.

Sama seperti Sebelumnya, gw mengetestnya di 2 kondisi, Stock 3,4Ghz dan juga 3,8Ghz OCed. Let’s the party Begin ……..

COGAGE ARROW + NF-P14 fan

Arrow + Noctua NF-P14 on Stock Low: 27| High: 43

Arrow + Noctua NF-P14 on 3,8Ghz Low: 29 | High: 49

Noctua NH-D14 + NF-P14 fan

NH-D14 + Noctua NF-P14 on Stock Low: 25| High: 43

NH-D14 + Noctua NF-P14 on 3,8Ghz Low: 28 | High: 45

Kesimpulan

Kesimpulan pertama kali…  Capek bener nyoba 2 HSF gajah ini    mana badan lagi kurang vit akhir minggu ginian… Ok inilah dia kesimpulan sebenarnya 

Kedua HSF ini memiliki design yang sama, walau berbeda secara detail.

Ok ini dia hasil performace dalam table:

Dalam grafik begini:

Bisa dilihat perbedaannya dari table dan grafik diatas. kalau hasil yang didapat antara Arrow dan NH-D14

Noctua menggunakan 6 Heatpipe, tetapi menggunakan fin yang tebal dan lebar. Secara logika gw( ) bahan yang tebal memang mungkin mudah meresap panas, tetapi sulit melepaskan panas, Beruntung hal ini di imbangi oleh fin yang lebar dan juga jarak antar fin cukup lega sehingga udara dengan mudah lewat dan melepaskan panasnya.

Sedangkan COGAGE Arrow menggunakan bahan fin yang tipis sehingga walau jumlah heatpipenya lebih sedikit, panas yang diserap dapat dengan sangat mudah dilepaskan. Tetapi karena luasnya lebih kecil untuk membuat ruang tengah dapa dimasuki fan dengan tebal yang cukup besar, maka jumlah fin jauh lebih banyak dan terlihat lebih rapat.

Kedua perbedaan di atas adalah perbedaan yang paling mecolok dan paling enggak dapat memberikan logika kenapa kinerja kedua Heatsink tsb mirip-mirip.

Dilihat dari bentuk tsb, yang perlu kita perhatikan berikutnya adalah, apakah jarak antara socket prosessor dengan RAM cukup dekat atau tidak. Hal ini dimaksudkan hanya untuk user yang menggunakan RAM dengan heatsink tinggi atau menggunakan cooler aktif untuk Memory. Memangnya ada apa? Lihatlah gambar berikut ini:

Slot RAM sudah di tutupi oleh heatsink

Seperti yang bisa dilihat dari 2 gambar di atas, dimana sebagian fin menutupi slot Memory yang berarti kita tidak dapat menggunakan RAM berheatsink tinggi (macam GSkill Trident, Dominator etc). Untuk user dengan Memory semacam itu, mungkin alangkah baiknya tetap stay di HSF single tower macam ThermalRight Ultra 120 eXtreme dan kawan-kawannya.

Terakhir kalau bicara harga, wah ini pasti jadi alasan utama. Noctua diberondol dengan harga US$ 85 sedangkan Arrow dengan harga US$ 75… well kalau Dilihat dari perlengkapan, yup noctua menawarkan lebih dimana kedalam paketnya langsung menyediakan banyak barang2 berkualitas. Contoh 2 fan yang berharga mungkin sekitar 400 ribu kini di masukin paketnya terlebih bracket AMD disediakan, sedangkan di COGAGE ARROW tidak disediakan bracket AMD platform dan fan yang diberikan adalah fan standart saja(cukup bersuara sih).

Untuk proses pemasangan seperti biasa Noctua memang sangat mudah. Untuk COGAGE sudah lebih agak mudah(paling tidak untuk Intel platformnya) Thermalright sudah meniru beberapa cara pemasangan beberapa heatsink pada umumnya, dan tidak lagi dengan cara seperti dulu lagi. Bisa dibilang impas lah kalau masalah satu ini.

Terakhir apabila dalam penggunaan extreme dengan fan 14cm macam Delta atau ultra Kaze yang tebalnya mencapai 30mm, Cogage menyediakan ruang untuk itu, selain itu, Cogage juga menyediakan  fan clip lebih banyak ketimbang Noctua yang menyediakan untuk build in di fan yang disediakan.

Kesimpulan akhir gw, keduanya cukup baik kualitasnya. Untuk user yang ga mau repot dan mau membayar sekitar US$ 10 mungkin noctua merupakan pilihan tepat karena menyediakan banyak sekali perkakas yang diperlukan. Apabila hendak kebut-kebutan dengan menggunakan fan bertebal sekitar 30mm, well Cogage will be your best friend…

So sekian repiuw kali ini… semoga membantu…

My Current PC Interior

]]> http://neo.rizkhey.net/2010/01/3355-testing-duel-2-big-heatsink-cogage-arrow-vs-noctua-nh-d14/feed 7 http://neo.rizkhey.net/2010/01/3291-quick-testamd-phenom-ii-x4-965be-msi-790fx-gd70 http://neo.rizkhey.net/2010/01/3291-quick-testamd-phenom-ii-x4-965be-msi-790fx-gd70#comments Mon, 18 Jan 2010 15:12:24 +0000 リズキ http://neo.rizkhey.net/?p=3291 Akhirnya pulang kantor juga gw bisa nulis-nulis juga disini. Berhubung di kantor gw lagi ketiban kerjaan jadi ga banyak waktu gw di kantor

Oke singkat cerita, beberapa hari(mungkin tepatnya 2 minggu lalu) gw memutuskan untuk menjual system i7 gw yang rewel. Selain karena rewel, gw sudah terlalu bosan mungkin dengan i7 yang bisa dikatakan Almighty untuk keperluan keseharian gw. Selain itu gw ingin berpindah kubu karena gw selalu bersama dengan Intel lebih dari 10 tahun yeah my first PC on 1998 with Intel Pentium MM1998), then Intel pentium III(2001), Then Pentium 4(2003), Pentium M (2004), Core2Duo E4300(2007), core2Duo E8200(2008), Core2Duo E8400(2008), Core i7 920(2009). Walau gw punya AMD juga,(Acer Aspire with Turion X2) tetapi bukan sebagai PC utama dan jarang sekali gw pakai nie laptop.

Yah tepatnya langsung ada yang berminat ambil tu system, memang gw jual dengan harga super miring jadi pantas kalau langsung laku . Dan akhirnya selang 1 hari setelah di bayar, dan gw menjual Samsung STAR(karena ga kepake lagi) gw langsung pesan barangnya ke toko langganan gw.

Yah walau pada tau apa yang terjadi berikutnya, memaksa gw untuk kembali ke Mangga 2 pada hari Sabtunya. Yah namanya barang defect pasti ada saja org yang dapet apes.

Oke kali ini gw ga akan ambil Gigabyte, Biostar, atau ASUS, atau ASRock, tapi kali ini gw ambil MSI. Sebuah brand yang sempat terlupakan dan tenggelam sekitar tahun 2005-2008. Di Tahun 2009 MSI mulai bangkit dari keterpurukannya saat itu melawan brand papan atas seperti Gigabyte dan juga ASUS.

Type yang gw ambil adalah MSI 790FX-GD70. Menggunakan chipset 790FX yang merupakan ajaran paling tinggi diantara chipset AMD yang lain. Untuk Prosessornya, gw memilih mengambil yang tertinggi juga yaitu Phenom II X4 965 BE.Kedua item tersebut gw beli dengan kocek 3,6 juta-an well it’s pretty cheap than buying X58 board with i7 920 processor Tetapi amri kita lihat coba… apakah murahan ini bener-bener murahan atau tidak.

Oke kita langsung saja lihat isinya:

Board, prosessor dan juga BTK TRUX untuk HSF

AMD Phenom II X4 965 Black Edition

Sekarang mari kita buka Boardnya:

Open the Door... Disambut tilisan gede

The Package

Perlengkapannya Cukup melimpah:

1 x Board 790FX-GD70

2 x Cross Fire Bridge

1 x ATA 100/133 cable

4 x SATA cable(Kenapa cuman dikasih 4 kabel )

1 x Floppy cable(lupa namnya ATA berapa gitu )

1 x backplate

seabreg manual

1 pak M-Connector

Driver Utility

1 x Bracket USB

2 x Molex to Sata Power Converter

Mari kita lihat motherboardnya lebih dekat.

MSI 790FX-GD70 Board

Easy Button untuk melengkapi sebutan Hi-End AMD Board

Di Easy button ini ada beberapa fungsi selain power dan reset tentunya Yaitu Clear CMos(yap selain bisa dengan jumper, bisa juga direset disini). Kemudian di sebelahnya persis ada tombol “Green Power” dimana untuk mengaktifkan teknologi Power Saving.

Di sekujur tubuh motherboard ini dilengkapi dengan LED-LED phase power. Sehingga LED ini mengindikasikan jumlah Phase power yang aktif.

Apabila opsi “Green Power” diaktifkan, maka Phase power hanya akan menyala apabila dibutuhkan saja, hal ini digunakan untuk mengurangi konsumsi daya berlebih.

Perlu digaris bawahi disni, sejauh yang gw tau, AMD tidak memiliki teknologi layaknya intel Prosessor 45nm yang dapat mendisable PWM-nya untuk menghemat energi, dan maka dari itu board ini mengusung teknologi yang di porting dari board-board MSI untuk Intel platform sehingga AMD bisa menggunakan metode yang mirip walau tidak diatur langsung oleh prosessor.

kemudian disamping tombol Green Power terdapat OC Dial Button dimana dapat digunakan untuk melakukan penambahan/pengurangan on the fly langsung ke level hardware, sehingga Overcloking tidak lagi terikat OS karena hanya menggunakan software based yang tidak OS independent. Untuk menaikan FSB, bisa diputar ke kanan dan untuk menurunkan putar ke arah sebaliknya.

Back Panel

Back Panelnya pun cukup memberikan fasilitas lebih 6USB + 2 USB ambahan. tentunya gw masih ingat dengan GA-P55-UD6 dari gigabyte yang memberikan combo USB-eSATA di back panelnya. Board ini juga menyediakannya . Selain itu dukungan untuk 7.1 system suara juga tidak dilupakan. Sound seperti biasa di supply oleh kepiting biru(realtek ).

Quad PCI-e For Quadfire Configuration

Ok mari lupakan Nvidia SLI, karena ini platform AMD yang pastinya CrossFireX Ready. Board ini menyediakan sampai 4 buah PCIe untuk konfigurasi multi GPU configuration dari AMD-ATI.

Socket AM3

Motherboard ini mendukung socket terbaru AMD, yaitu AM3. Sebagai catatan AM3 socket tidak bisa dipasangi prosessor AM2/AM2+ tetapi prosessor AM3 bisa dipasang baik di socket AM3 atau di AM2+. dan semenjak menggunakan AM3, berarti board ini menggunakan dual chanel DDR3 Memory.

no Push Pin

Board ini kalau dilihat tidak lagi menggunakan push pin seperti kebanyakan board lainnya, melainkan menggunakan sekrup untuk memasang semua Heatsinknya.

Fasilitas lain yang diberikan oleh board ini adalah M-connector.

M-Connector

Dengan menggunakan M-Connector kita ga perlu repot2 memasang pin-pin connector untuk front panel langsung ke motherboard. Kita cukup pasang di Pin-pin yang disediakan baru setelah semuanya terpasang baru kita colokan ke motheroard. Pin-pin ini juga sudah dilengkapi dengan fool-prof jadi ga mungkin dipasang kebalik.

Sekarang Mari beralih ke Prosessornya, Prosessor yang gw beli adalah AMD Phenom II X4 965 Black Edition dimana memiliki speed 3,4Ghz(3400Mhz) dan memiliki L1-L3 chace. Perbedaan mencolok Phenom II x4 dengan adik termudanya Athlon II X4 adalah Athlon II x4 tidak memiliki L3 chache.

Dan semenjak prosessor ini berlabel BE, so pasti prosessor ini memiliki multiplier yang diunlock. Yang hebatnya dan merupakan perbedaan paling mencolok antara Intel dan AMD adalah versi multiplier unlocked seperti halnya prosessor ini tidak terpaut jauh dengan teman-temannya, yaitu hanya sebesar US$ 200(berbeda dengan Intel yang mematok harga selalu di atas US$999 untuk prosessor jenis unlocked).

Perbandingan Ukuran dengan Intel Core i5

HSF yang disediakan

Kalau mau diakui hanya AMD yang sepanjang sejarah sampai sekarang memberikanHSF standart yang memiliki heatpipe. Tetapi bagaimana performanya? nanti kita lihat

Terpasang di Socket AMD Phenom II x4 965BE rev. C3

mejeng bareng di atas singgasananya

Beberapa screenshoot BIOS:

System pengujian:

AMD System

• MSI 790FX-GD70
• AMD Phenom II X4 965 BE – Deneb stock clock
• Muscle Power DDR3 2GB PC16000 Cl9 2 x 2GB(dual Chanel) 8-8-8-19 stock VDimm
• MSI GTX260 lighting 1792 MB
• Thermalright COGAGE Arrow with Noctua NF-P14 FLX fan (mounted with Thermalright BTK for Venomous X/Ultra Series/HR series & Ultima 90)
• Corsair HX850 Power Supply Unit
• HDD : WDC WD1001FALS (WDC 1TB Black)
• Pioneer BDC-S20BK
• Windows 7 64Bit
• Nvidia driver 195.62

Pembanding:

• Biostar TPower X58
• Intel Core i7 920 Stock Clock 2.66Ghz + HT on
• Muscle Power DDR3 2GB PC16000 Cl9 3 x 2GB(triple Chanel) 8-8-8-19 stock VDimm
• MSI GTX260 lighting 1792 MB
• Thermalright COGAGE Arrow with Noctua NF-P14 FLX fan
• Corsair HX850 Power Supply Unit
• HDD : WDC WD1001FALS (WDC 1TB Black)
• Pioneer BDC-S20BK
• Windows 7 64Bit
• Nvidia driver 195.62

Other:

Other HDD : WDC WD1001FALS,WDC WD3200AAJS, WDC WD6400AAKS
ONKYO SE 200LTD

Gw cuma mencoba membandingkan saat sama-sama stock saja, cuma sebagai gambaran untuk para orang-orang yang selalu bertanya Intel vs AMD di forum-forum .

Intel core i7 920 Default Status

AMD Phenom II X4 965 BE Default

Inilah hasilnya…:

Test Perbandingan dan benchmark Phenom II x4 dan Intel core i7

Gw ga tau apakah benchamrk ini benar atau tidak, atau mungkin TPower gw sudah terlalu defect atau gimana, karena banyak sekali titik dimana i7 920 berhasil disamai dengan AMD Phenom II x4. Untuk Power Consumsion gw menggunakan Power Chute software bawaan UPS APC gw. Tidak berarti Mutlak, tetapi hanya sebagai gambaran saja. Gw mencoba menggunakan konfigaris yang sama persis, memory, HDD, susunan HDD, partisi dan juga ODD dan VGA bahkan dari DVD installer Windows yang sama

Memang perlu diakui bahwa Dragon Platform bukanlah platform main-main. Dengan harga yang kurang lebih relatif 50% lebih murah dari platform i7 920, Gw bisa dapet performa yang kurang lebih mirip-mirip.

Beberapa kesan-kesan gw dengan AMD Phenom II x4 ini adalah:

1. Cheap but powerfull(same with ATi series… walau ga yang nomor satu, tapi cukup mendominasi)
2. Memang pada beberapa sisi, gw merasakan Phenom II x4 ini dalam response-nya kurang spontan dibanding i7(tentunya ada harga ada rupa ).
3. AMD Phenom II x4 ini cukup untuk menemani gw bermain game di resolusi killer 1920×1200 karena masih mendapat rata-rata FPS >40 FPS (kecuali Crysis )
4. Gw paham kenapa orang-orang pada bilang : “AMD selama menggunakan HSF stock sih ga akan kenceng”… Karena gw menggunakan HSF after market(COGAGE Arrow) sehingga gw ga tau suhu aslinya berapa. tetapi setelah gw masukin casing dan melihat suhunya, yang ada gw cuman kaget melihatnya
   

   Burn Stock Cooling Stock Clock

5. Heatsink bawaannya apabila sedang berputar kencang cukup berisik

Sedangkan untuk Motherboardnya adalah:

1. M-Connector buat gampang masang front panel
2. 4+1 Phase , PWM sudah ikut terselubungi dengan Heatsink.
3. Easy button terutama OC Dial dan Green Power button sangat berguna untuk melepas ketergantungan OS karena software dalam melakukan on the fly Overclocking dan pengaktifan green mode.
4. Debug LED disediakan walau letaknya kurang bener menurut gw(kalo pake kombinasi CF, ga bisa diliat nie Debug LED)
5. Phase LED untuk mengindikasikan jumlah Phase power yang menyala/aktif.
6. Save config BIOS kenapa ga bisa dikasih nama yah??? (munis deh ini)
7. Keterangan di Board untuk colokan-colokannya ga umum jadi harus liat manual terlebih dahulu
8. Manual biar tebel gw pikir isinya lengkap tetapi kebanyakan bahasanya saja, untuk manualnya sendiri kurang memuaskan menurut gw.
9. Colokan SATA ada 8 cuman dikasih kabel SATA 4 Biji

Daleman kesing gw jadi sepi skrg, + lebih rapi

Akhir kata, AMD still the winner apabila kocek terbatas karena lebih mementingkan price & performance. Tapi kembali… nie Board ngasih PCIe buat VGA sampe 4 biji juga kurang berguna… soalnya siapa sih yang mao nge-baottleneckin 4 biji HD48xx ++ series dengan hanya sebuah prosessor Phenom II x4??? yang bahkan dengan i7 920 di Overclock up to 4,5 Ghz aja masih dibilang bottleneck

Akhirnya setelah melalui perjuangan panjang yang menyebalkan, singkat cerita kemarin Sabtu gw kembali ke Mangga2 untuk RMA motherboard MSI 790FX-GD70. Thx pada Ko Chensen di XS yang ngebantu RMA langsung ga sampe 15 menit datang board baru

Setelah makan, gw dan Chandra balik ke Binus, sampe Binus jam 5. langsung tanpa basa-basi lagi langsung pasang semua di atas meja, dan akhirnya nyala… HORAAAAY Mungkin dugaan gw board yang rusak itu phase pertamanya ada masalah, karena dari 5 phase LED untuk CPU, phase pertama tidak menyala.

Setelah yakin menyala, langsung deh install Windows, dan set bench-configuration sama seperti saat gw ngebench i7 dan T-power untuk terakhir kalinya termasuk HSF-nya gw menggunakan COGAGE ARROW dengan bantuan BTK punya TR. Ultra 120 Extreme. Ternyata ga sesulit yang gw bayangkan, gw tetap bisa menyekrup-nya dengan mudah .

Becnh nyoba-nyoba benchmark. Suhu cukup stabil di 30-an. Sampe sekitar jam 8 malam, benchmark untuk default selesai… kemudian selanjutnya tinggal mencoba overclock.

Cuma yaaaa… namanya aja Noob banged dengan AMD, gw ga ngerti gimana OC AMD(boro-bopro gw juga ga ngerti cara OC intel i7, gw cuman ikutin value-value yang dikasih oleh Lucky_n00b doank) maklum modal awal OC cuman GA-P35-DQ6 yuang gw taunya naikin Voltage Prosessor, Voltage RAM dan sedikit sekali penambahan NB Voltage…

Voltage Setting on MSI 790FX-GD70

Kelihatan sekali begonya gw yang mencoba OC Black Edition aja ga bisa nyentuh sampe 4Ghz sampe jam 3 pagi Mao ke 4Ghz aja di IBT selalu BSOD… Akhirnya gw memutuskan untuk mencari stable clock saja tanpa penambahan apapun. Dan akhirbnya gw menemukannya di Frekuaensi 200Mhz dan multiplier 19x, dengan kata lain 3,8Ghz (untungnya BE jadi gw bisa naikin multinya).

Untuk Bench dan lain-nya gw akan post ahsilnya, disertai tentunya perbandingan dengan core i7 920. Dan kemnungkinan jadwal Jumat-Sabtu minggu ini ga lain adalah bedah core i5 750, sehingga lengkaplah sudah jajaran 3 Quadcore hi-end dari ekdua kubu

Walau si Desta bilang dia pengen gw untuk test Athlon II X4 sekalian jadi semua quadcore gw test untuk perbandingnan, tapi abck to Budget… hehehee Need at last US$ 100 untuk Athlon II X4 No moneyInside

Setelah mengucapkan selamat tinggal pada Intel beberapa hari lalau, akhirnya Board dan prosessor baru ini datang juga ke kost gw kemarin.

Gw sengaja teng-Go dari kantor jam 17.45 cuma buat bertemu dengan pasangan hidup baru ini Sebuah prosessor AMD Phenom II X4 965 dan juga MSI 790FX-GD70 yang memiliki socket AM3 dengan dual chanel DDR3.

Akhirnya kesampaian juga menggunakan System AMD untuk PC utama walau udah ngidam dari dulu, tetap tergoda dengan revolusi Intel yang selalu memberikan solusi “ngebut” untuk PC. Tetapi sayang beribu sayang… gw ga tau… Board ini nyala tapi ga memunculkan tanda-tanda kehidupan.

Untungnya belum masuk case baru gw test di taroh di atas kardus Jadi ga capek. Motherboard nyala, hanya saja pPhase indicator LED nomor 1 untuk prosessor mati alias tidak menyala, yang lainnya bahkan debug LED tidak menyala sama sekali.

Sampai beberapa kali gw bolak balik gw liatin kaki-kaki prosessornya siapa tau ada yang rusak atau bengkok, tapi tetap saja terlihat lurus. Sampe akhirnya gw menyerah bingung sampai gw telp master Hardware. dia bilang defect kemungkinan boardnya.

Memang satu-satunya jalan mungkin hari ini(sabtu) gw ke mangga 2 untuk nuker boardnya. nanti gw coba pinjem Tommy yang punya AM3 prosessor(Athlon II X2) paling ga buat test apakah boardnya bener2 defect atau enggak atau ngecek prosessornya bener-bener mati atau enggak. Secara Tommy punya 790GX… jad bisa buat test.

Tapi malesnya kalau ternyata butuh FLASH  BIOS. MSI ga menyediakan tools seperti BIOSTAR, ASUS atau Gigabyte untuk mengupdate BIOS-nya dengan mudah(paling tidak itu yang gw liat di manualnya). MSI masih menggunakan disket(WHAT THE HELL… !!! ).

Well kita lihat nanti…

Pendahuluan
Akhirnya gw bisa beli notebook lagi setelah sekian lama gw ga pegang notebook. Sebenernya gw beli ini ga jauh dari hubungannya dengan Skripsi(iiih mahasiswa abadi… yang seangkatan udah pada lulus semua gw masih belum hehehehe) dan juga untuk proyek(dikatain sama bos sebuah perusahaan : “Duit proyek kalau numpuk, jangan terus ditumpuk donk, masa gak punya notebook”) dan semuanya buat gw tertikam pisau besar ala Pyramid Head Silent Hill.

Banyak sekali notebook yang beredar di Indonesia, mulai dari ukuran mini seperti Eee PC-nya ASUS atau sampai segede gaban pengganti Desktop seperti Alienware. Tetapi Apa arti sebuah laptop buat setiap orang berbeda. Untuk gw pribadi yang pernah mengalami masa gelap bersama laptop, tentunya sudah punya pengalaman, HOw s*ck kalau laptop rusak sementara laptop adalah primary tools yang ada. Itulah kenapa gw mencari laptop seminim mungkin, tetapi tetap Afdol untuk mengerjakan tugaas/programing dan sedikit mobile storage.

Setelah lumayan lama menimbang dan memilih, ada beberapa kandidat seperti BYON dan merek sejuta Umat, ACER. BYON yang mungkin adalah jenis M31W S/S dan W5211 G/SR , kebetulan kemarin di Binus sendiri ada pamerannya dan dapat potongan harga sampe 250 ribu. Atau ACER dengan procie sekitar T7 series atau T5 series.

Dengan budget yang serba ngepas hasil proyek terakhir, sebenernya sebelumnya juga gw minat ambil DEL L XPS, tetapi kembali melihat kebelakang bahwa yang diusungnya hanyalah T5 series(di 12juta), T7 series(di 14 Juta) dan T8 series(di 16 juta), gw mengurungkan niat itu, why? karena Prosessor pada clock default mo harga beda 3-4 juta juga ga akan kerasa sekali. Untuk BYon sendiri gw melihat beberapa kekurangan untuk support softwarenya, kemudian untuk ACER yang seri T5 dan T7 akhirnya gw mengurungkan niat karena melihat chart Mobile Prosessor di TomsHardware bahwa T7 series dan TL-6x series hasilnya unggah ungguh di PCMark05 CPU dan 3Dmark CPU score, tetapi T series Intel jauh lebih mahal dari AMD based notebook berkisar 1-2 juta lebih mahal, Selain itu Dengan harga 7-9 juta agak susah mendapatkan GPU non Intel GMA series yang terkenal s*ck itu.

Bagaimana dengan yang RM series? ternyata RM series kurang lebih sama dengan T5 series milik Intel:

Diambil dari optimitza.cat

Oke kebetulan di forum sebelah lagi apda rame ngomongin tentang sebuah notebook, ACER Asphire 4530. Dan kebanyakan mendapatkan tanggapan positif sebagai notebook good performance yet low prices. Akhirnya gw putuskan kemarin gw ambil notebook ini walau mereknya ACER(Awas/Agak CEpat Rusak) Well notebook ga bisa diupgrade, lebih baik sisa duit masuk ke desktop gw nantinya.

Produk ini diberondol dengan harga sekitar US$669 atau sekitar 6,7 juta(dengan kurs US$ 1 = Rp 10.100,-) gw beli karena mo nunggu ampe kapan-kapan juga dollar ga turun, secara Amrik aja belom beres krisisnya… mungkin baru taun depan kali selesai, makanya gw pikir ngapain hold myself terlalu lama.

Lalu apakah benar produk ini bagus dan performancenya bagus? Makanya gw test disini(well ini hobby gw pikir ngetest barang senyumramah), okey, let’s roll….

Spesifikasi & Body

Show ▼

Product Homepage

Sekarang mari kita lihat the Body-nya

Tampak Bawah
terdapat tempat battery,  dan banyak lubang angin dan ventilasi

Tampak Belakang
Hanya ada sebuah ventilasi Out untuk membuang panas dari Dalam

Tampak samping kanan
Sebuah ODD dan sebuah USB port

Tampak samping kiri,
Audio Out/in/mic
Gigabit LAN/Modem Line
VGA Out
Express Card Slot

Tampak depan,
terdapat Card Reader dan volume Control

Tampak Atas

Inside

The Battery

Notebook ini memiliki bentuk yang sejuta umat dan sering terlihat di kampus Binus sendiri(mayoritas malah). Acer Aspire 4530 memiliki kakak dekat yaitu 4520 perbedaan mencolok 4520 memiliki fasilitas seperti Dolby soround speaker, dan menggunakan Geforce 7000 series. Tetapi semenjak gw ga membutuhkan Spiker bagus for laptop, gw ga akan memikirkannya.

Closer Look
Notebook ini menggunakan Chipset Nvidia, that’s mean GPU yang diusungnya adalah integrated Geforce series, yaitu Geforce 9100GM.

Untuk ukuran seri, Geforce kepala 9 masih cukup baru di jaman ini(Q3 2008) dan memiliki performa diatas Intel GMA9Jauh meybe. Walau masih menggunakan Memory Shared dari Memory utama sebesar 64MB(Setelah upgrade>512MB maka Memory VGA akan otomatis mengambil 256MB). Gw sendiri belum mencoba performa keseluruhan, tetapi beberapa mengatakan GPU dalam Notebook ini mampu membuat notebook ini memainkan beberapa game berat walau dalam resolusi dan setting LOW  secara lancar(Seperti DMC4 dan COD4).

Memory VGA on BIOS

Kekurangan dari notebook ini, adalah Mode AHCI dan IDE untuk SATA HDD-nya. PAda versi BIOS sebelum 1,333, Setting akan selalu berbalik pada AHCI. Ini mungkin tidak berpengaruh banyak pada Windows Vista User karena Vista sudah support AHCI tetapi tidak untuk pengguna Windows XP. penggunaan AHCI dalam Windows XP bisa mengakibatkan Blue Screen. Setting dapat dilakukan under BIOS:

Dalam layar utama BIOS, bisa terlihat beberapa info hardware yang terpasang. well ternyata notebook ini menggunakan WDC sebagai HDD-nya. Interface yang diusungnya menggunakan SATA II.

SAYANGnya seperti rata-rata kebanyakan HDD notebook kebanyakan, HDD SATA II yang diusung menggunakan kecepatan yang pelan yaitu 5400rpm, hal ini menimbuulkan bottleneck yang cukup signifikan sehingga speed transfer terpotong sampai 50% dari transfer rate SATA II yang baisa terdapat pada desktop HDD SATA II, selain itu juga membatasi koneksi dari Gigabit SATA yang seharusnya secara teory bisa > 30MB/s transfer ratenya.

Notebook ini memiliki default RAM sebesar 512 MB berchipset dan bermerekan NANYA, well sepertinya NANYA dan ACER memang berkolaborasi semenjak lama. Karena my previous ACER TRAvelmate dengan DDR pertama juga memiliki RAM bermerek sama.

Well karena both OS and My Works akan memakan banyak RAM, gw langsung antisipasi mengupgrade RAM dengan RAM TEAM SODIMM DDR2 800(oh damn… sepertinya gw maniak TEAM) Ammount yang gw berikan 2 x 1 GB. Niatnya sih bagusan 2 x 2 GB walau tak terpakai semua karena 32bit system, tapi kepentoq dana.

Untuk OS gw percayakan pada Windows Vista Ultimate, karena lincensenya gw sudah beli beberapa waktu lalu untuk yang Ultimate 32bit, alasan utama karena gw sudah beli dan juga terdapat masalah AHCI dan IDE setting di BIOS dan gw ga mau mengalami BSOD karena XP ga support AHCI sedagkan gw ga punya License XP untuk auto update, selain itu Power managemen Vista lebih baik ketimbang XP… Oke ga usah lanjutin perbandingan OS XP-Vista ntar malah jadi flaming….  biasanya pengguna XP ga terima, lagian yang mo gw test bukan OS-nya hehehe.

HAsilnya Vista berjalan lancar, setelah driver standart(Chipset dan Grafis) terinstall gw melakukan beberapa test simple seperti Windows Experience Index dan mendapatkan nilai 4:

Dan membuka CPU Z hasilnya dari keseluruhan system:

Let’s sey the Bad of This Laptop, walau seharusnya support DDR2 – 800, tetapi TETAP, Laptop ini sampai sekarang masih belum siap untuk menerima DDR 800 akhirnya yang gw beli hanya berjalan di DDR2 frekuensi 333(atau 667). Ya gpp sih nunggu release BIOS versi berikutnya.

MAsih membicarakan kekurangan dari notebook ini, DVD yang disertakan TIDAK membantu banyak. Driver yang ga jelas(seperti Webcam dibveri 2 utility…), serta Driver WLAN tidak bisa langsung terdeteksi, BAhkan software JunkWare seperti Empoering Frameworks tidak disertakan. BAhkan dalam webnya sendiri pun tidak diadakan software seperti Power managemen-nya. Akibatnya mungkin dalam mode batre, notebook akan berjalan full performance yang mengakibatkan battery cepat habis.

Tetapi tak usah kawatir. Berkat tanya-tanya di forum, gw diberi banyak masukan. Driver  WLAN ambil di webnya untuk yang “Atheros WLan BGN”. dan akhirnya WLAN terdeteksi. Untuk yang suka menginstall Junkware empowering power, Ternyata Driver kakaknya, 4520 bekerja untuk seri 4530 termasuk ePower management dan Empowering Softwarenya. Sayangnya ePower management tidak bisa diinstall tanpa menginstall “empowering software frameworks”.

Well selain itu drivernya bisa jalan wajar di Windows Vista. Semua komponen terdeteksi dengan normal.

Performance Test – Temperature Test
Iseng test dengan beberapa software yang biasa gw pakai, yaitu PCMark05 dan juga 3Dmark06. Hasil yang didapatkan:

Well Hasilnya ya cukup sooo sooo… tetapi cukup untuk pekerjaan gw.

Then bout Temperature problem… bagaimana panasnya? Secara praktek gw merasamemang kalau Turion X2 ini lebih panas ketimbang T5 series milik intel, Tetapi titik tertinggi apabila Prosessor dalam LOAD full selama 5 menit. Dan dalam penggunaannya agaklah impossible dengan program biasa Kita akan membuat LOAD 100% full selama 5 menit.

Test berikut adalah sebuah cara yang gw pakai untuk mengetahui full load temperature, yaitu menggunakan Orthos Priority 10 deselama 5 menit dan untuk suhunya gw menggunakan program EVEREST hasilnya:

Idle temperature : 59

FULL Extra LOAD : 82

Cukup Hot dibandingin seri T5, tetapi masih dalam batas kewajaran dan masih belom sepanas my previous Travelmate.

Untuk masalah ketahanan Battery Dalam full perform penggunaan wajar dapat bertahan 2-2,5 jam penggunaan dapat bervariasi sesuai dengan Power theme yang digunakan.

Update – Multimedia Test
Hari ini gw pengen nambahin test wajib buat Otaku, ini yang akan menentukan laptop ini apakah akan berfungsi sebagai multimedia center atau tidak. Gw mengetes dengan beberapa file Gajah dan Jahanam punya gw yang kadang Pentium D sekalipun tak berkutik

Pertama gw mencoba bagaimana kualitas suara yang dihasilkan. Dengan menggunakan Foobar2000 file MP3 kompresi 320kbps menghasilkan suara yang sangat standart, dan pada suara full, spiker akan terdengar pecah. So memang laptop ini berbeda dengan kakaknya yang lebih dirancang untuk multimedia.

Next Animasi Video….
Oke beberapa file yang gw pakai:

• 5_Centimeters_Per_Second_(2007)_[1080p,BluRay,x264]_-_THORA
  SiZE……….: 2.2 gb (1/2 dvd5)
  ViDEO.CODEC…: H.264 (x264)
  FRAMERATE…..: 23.976
  BiTRATE…….: 4334 kbps
• [AQS-Anime]_ef_-_a_tale_of_memories_10_[H264-AAC][A358692E]
  MKV container X264 Codec 24 FPS
• [SS-Eclipse] Hayate no Gotoku! – 13 (1280×720 h264) [0AC7FFCC]
  MKV Container 24 FPS H264
• Macross FRontier – LUNAR
  X264 24FPS
• Eclipse – Code Geass R2
  H264 24FPS

First yang 1920 x 1200 dulu(Full HD)

Sangat mengecewakan lag abis…. Kemudian salah satu perwakilan dari 720p diwakili oleh hayate no Gotoku:

Tidak berbeda jauh, lag masih terjadi, frame skip dan juga gambar tertinggal dari suara.

Kemudian bagaimana dengan yang lain? PAda Code Geass, Macross  semuanya FAIL(frame skip) hanya berada 10-23 kadang 24-25… (dilihat dengan FRAPS). Tetapi tidak semuanya terjadi, pada beberapa encoding lain dari beberapa subber seperti Rozen-NiceBoat – True Tears berjalan lancar tanpa ada hambatan.

Kesimpulan gw yang lumayan strict dalam hal hiburan, gw bilang Notebook ini Fail, bahkan dengan decoder CoreAVC yang terkenal LEBIH baik dalam meng-encode H264 dan X264 daripada ffdShow tetap terjadi frame drop dan skip.1280×720 dalam H/X264 adalah batas Critical dari laptop ini dapat memutar sebuah file dengan lancar.

Hal ini AMAT SANGAT DISAYANGKAN mengingat notebook gw terdahulu yang masih menggunakan PentiumM 1,8Ghz SINGLE CORE(gw beli sekitar awal 2005) dapat berjalan dengan lancar at last 1280×720 tidak ada masalah sama sekali(Both on XP and Vista).

Kesimpulan
Notebook yang cukup murah dan ekonomis tetapi tidak murahan, dari performance juga cukup lumayan sudah menggunakan VGA yang lebih baik pula, walau masih menggunakan sharing RAM. Tetapi GPU ini mendukung turbo cache up to 1919MB(better gunakan Memory 2 x 2 GB kalau emang oreientasinya untuk menggunakan ini). Kelemahan utama dari notebook ini hanyalah masalah Driver dan aplikasi JunkWare yang biasa diberikan(spt Empowering technology). Tetapi bisa diatasi dengan menggunakan apliaksi milik kakaknya 4520 dan untuk driver WLAN dapat mendownload langsung dari web ACER sendiri.

kesimpulan : PUAS 

PRos/COns

+ Harga Murah (+/-US$667)
+ VGA menggunakan Geforce 9100(bukan the CRAP Intel GMA bahkan GMA X4xxx lewat)
+ Performa lebih dari cukup untuk menjalankan WIndows Vista(Upgrade RAM to minimal 2GB is RECOMMENDED!!!!)

- AGak panas
- DRiver bermasalah(atasi dengan mendownload langsung dari webnya)
- Performance tidak cukup kuat untuk meng-encode H/X 264 720p atau 1080p

Seperti yang gw katakan sebelum-sebelumnya kalau gw mencoba HD4870 untuk File dan diberi ijin untuk menuliskan reviewnya secara lengkap, setelah akhirnya setelah Majalahnya Rilis gw bisa tuangkan hasilnya …

Overview
Setelah kesuksesannya menggebrak pasar dengan HD3800 series, AMD terus berinovasi dengan arsitektur dari chip grafis yang sudah ada. Berbekal kegagalan yang ada di seri X2000-nya, AMD sepertinya telah mendapat pelajaran berharga dan tidak ingin mengulangi kesalahan yang sama. Dengan mengembangkan yang sudah ada serta dari feedback para Ati User, AMD akhirnya menggebrak pasar lagi dengan ATI seri HD4800.

Berbeda dengan Nvidia yang lebih mengutamakan performa sehingga percaya atau tidak percaya Nvidia tetap berada menggunakan fabrikasi 65nm dengan menambah jumlah transistor akhirnya berakibat Nvidia menjadi cukup besar ukuran die-nya. Nvidia sendiri cukup lengah karena keputusan AMD  untuk tidak masuk dan mengejar high performance tetapi kenyataannya HD4800 series ini sangat menggebrak keberadaan Nvidia yuang sedang di atas angin. Bagaimana tidak, saat 9600 sedang jaya-jayanya malah dihadang HD4850 yang memiliki level performance sama bahkan lebih tinggi. Sementara itu Nvidia mencoba menjawab semuanya dengan GT260 dan GT280 saja ternyata HD4870 memiliki sekitar 80% dari performa yang dimiliki oleh GT280 dengan harga 50% lebih murah dari GT280, sehingga Nvidia akhirnya memutuskan untuk memotong harga sampai sekitar US$400 untuk seri GT280-nya.

Ucapan Terimakasih
Terimakasih pada File Mags yang memperbolehkan saya untuk ikut mereview card bagus ini. Secara di File gw tidak dapat banyak tempat untuk mengekspresikan semuanya, gw masih bisa menuliskannya disini.

Okey enjoy your seat, and we will begin now…

Specification

Harga : +/- Rp 3.000.000,-
Distributor : Asia Raya

The Body

Bundle yang disertakan antara lain sbb:

Driver, manual, DVI ti HDMI, DVI to Analog, etc.

cardnya:

Front

Back

AMD logo

Kalau dilihat di bagian belakang di sekrup untuk HSF diberi label garansi, ini sebuah keputusan yang kurang bijak saya rasa karena 90% pada beberapa bulan HSF akan menjadi kotor dan user tidak dapat membersihkannya karena garansi dapat void. Selain itu ini membatasi user untuk melakukan upgrade HSF nonstock.

Walaupun keputusan ini cukup ada baiknya dimana mencegah tangan2 yang kurang ahli dan usil yang dapat menyebabkan kerusakan pada VGA, sehingga VGA dapat terjaga keawetannya. Tetapi tidak begitu masalah, KAmu dapat ke distributornya untuk meminta relabel di tempat lain sepertinya.

Tidak berbeda dengan HD3800 series outputnya

Untuk pasokan listrik sudah menjadi kewajiban card hi-end menggunakan tambahan pasokan listrik. Card inipun juga demikian membutuhkannya. berbeda dengan GT280 yang sudah pernah gw review juga, card ini membutuhkan 6pin x 2, sedankan GTX280 membutuhkan 6 pin + 8 pin untuk pasokan dayanya:

Performance Test
Gw ga banyak program yang gw pakai sesuai standart saja, gw akan memakai beberapa bechmark program dan juga gw akan menganaliis sedikit tentang performance yang dibutuhkan agar card ini dapat mengeluarkan seluruh tenaganya.

TestBed
Hardware
Gigabyte GA-EX38-DS4
Intel Core^TM2Duo E8400(overclocked to 4Ghz)
RAM Team Xtreem PC8500(frequency and Timing setting on screenshoot)
PSU Corsair TX750
HDD WDC 320GB SATA II
Windows Vista SP1 32Bit

Program Bantu
Riva Tunner 2.10 (temperature)
GPU-Z 0.2.7

Catalyst version : 8.8

Obyek TES: HIS HD 4870

3DMark06
Dengan semua setting default apa adanya

Memperoleh score sebanyak 14649 point. Cukup lumayan untuk card seharga sekitar 2,9 juta rupiah mendapatkan score sekian banyaknya, mengingat sebelumnya gw sempat mengetest geforce GT280 series memiliki score sekitar 16 ribu dengan harga 2 kali lipat dari card ini…

Crysis Bechmark 1920×1200
Berikutnya gw test dengan game of the Year 2007, Crysis dengan setting all high di resolusi killer 1920×1200(other resolution di bawah di analisis)

Di setting all high ini card ini mendapatkan FPS rata-rata 29.61FPS. Dalam taraf ini dengan resolusi sekian masih belum bisa dikatakan “PLAYABLE” karena tidak mungkin orang mau main Crysis dengan FPS rata-rata 29FPS. Perlu dicatat ini adalah level pertama, bukan level assault harbour yang AFAIK jauh lebih berat. Selain itu perlu diperhatikan bahwa ini sudah didongkrak dengan mengoverclock prosessor sampai batas 4Ghz dan bisa dibilang, 4Ghz sudahlah cukup TINGGI untuk sebuah prosessor sekarang. Nanti di bagian analisis akan coba gw jelaskan semuanya.

Selain tiu gw juga ingin menyiksa sedikit card ini, yaitu dengan menjalankan very high di resolusi killer 1920×1200, dan hasilnya

dan hasilnya turun nyaris 50% yaitu rata-rata FPS adalah 17.40 FPS.

Devil may Cry 4
Selanjutnya sebuah game yang cukup ringan tetapi cukup baik tampilannya, devil may Cry 4. Dengan setting maksimal gw mencoba mengetest VGA card ini:

Bechmark with No AA

Well done walau kalah jauh dibandingkan Nvidia GTX280 yang cukup santai dengan grafik rata di atas. tetapi tak sampai ada lag atau tidak sampai parah sekali card ini, semua mulus.
Pada test berikutnya, gw mencoba menyalakan AA langsung ke 8x. dan terjadi anomali serius aneh bin ajaib:

Disini kita lihat di scene pertama, ketiga dan keempat terjadi peningkatan yang cukup tajam. Hal ini cukup aneh mengingat dengan menambahkan AA, kinerja GPU seharusnya bertambah berat. Tetapi sepertinya inilah kelebihan dari ATI HD4870 kali ini yang dipersiapkan untuk lebih siap melakukan postprocessing.

Semuanya dapat kita gw rangkum dalam chart berikut ini:

CPU vs GPU Analysis
Sebuah GPU yang cepat, membutuhkan CPU power yang cepat. Apabila tidak mengimbangi satu sama lain salah satu akan percuma. Paling mudah adalah contoh card ini, dalam keadaan default(no overclock to VGA card), dengan E8200 stock(3ghz di 333×9) secara score 3Dmark ini bisa disamai oleh pendahulunya HIS iceQ3 HD3870 Turbo GDDR4. Atau dapat juga HD4850 dihadang oleh card yang sama malah scorenya jauh lebih tinggi 2000 point.

Inilah yang disebut dengan bottleneck yaitu dimana 2 komponen yang seharusnya saling mednukung malah salah satu komponen itu tidak bisa optimal karena terhambat oleh komponen lain yang kerjanyasecara performa ada di bawah komponen lain.

Disini gw akan mencoba melihat dimana titik teraman dimana card ini dapat berjalan secara optimal. Karena test ini sangat menjemukan dan juag sangat membosankan untuk ditunggu, gw hanya menyertakan Crysis bechmark dan juga 3Dmark06. Dalam Crysis Bechmark, gw memberikan 3 contoh resolusi, sehingga kalian Kamu dapat memperkirakan dengan resolusi terdekat kamu.

3Dmark06 All default setting

Crysis Bechmark
on 1280×960, 1600×1200, 1920×1200 all High Detail

Oke mari kita simpulkan apa yang terjadi di dalam test ini. Secara score 3Dmark dan juga apabila Kamu melihat dua resolusi 1280×960 dan juga 1600×1200, amat sangat terlihat bahwa 3Ghz prosessor Core2Duo E8400 masih terjadi bottleneck dengan VGA ini.Secara chart juga bisa diliat lagi bahwa kenaikan sangat pesat sampai sekitar 3,6 Ghz setelah itu dari 3,6Ghz ke 4ghz kenaikan tidak terjadi lumayan banyak atau bahkan tidak terasa dalam real gaming(secara Crysis disitu terlihat kenaikan hanya 2FPS di 1280×960. Tetapi dalam 1920 di Crysis bechmark ketiga clock itu tidak terlihat bedanya hanya beda koma atau beda 1 FPS amat sangat tidak berpengaruh. terlebih 1920×1200 di Crysis dengan menggunakan settingan all high adalah sangat tidak playable.

Sehingga kesimpulannya untuk menjalankan VGA ini, tidak ada prosessor satupuns ampai dengan September 2008 ini yang mampu secara default mengluarkan seluruh performanya. Overclocking pada CPU sangat dianjurkan untuk mendapatkan ahsil yang maksimal. Tidak perlu extreme, setidaknya Worth dengan apa yang seharusnya Kamu dapatkan itu sudah lebih dari cukup.

Temperature Problem
Semenjak kemunculannya pertama kali VGA ini masih memiliki ketidak sempurnaan, bukan karena fabrikasinya saah, emlainkan BIOS dalam VGA ini belumd apat bekerja sempurna. Hal ini menyebabkan fan hanya beruputar dalam presentasi yang sangat kecil. Sehingga suhu akan naik drastis sampai 75 drajat saat idle bahkan 100 drajat lebih dalam saat full load.

Dalam test yang gw buat, VGA ini berjalan maksimum 85-an drajat dengan suhu ruangan cukup dingin. gw belom mencoba di ruangan terbuka.

Walau secara AMD bilang ini aman, tetapi ini tentu saja mencemasakn pemilik card ini. secara suhu ini terlalu overkill untuk jalan di harian. Untuk menyelesaikannya ada dua cara secara AMD belum merilis BIOS baru untuk VGA ini. yaitu,

Pertama Kamu bisa mengganti HSF stock dengan HSF aftermarket yang lebih baik. tetapi ini agak sulit dilakukan mengingat sekrup HSF diberi label garansi. Sehingga Apabila kamu melepas HSF-nya berarti garansi Void.

Kedua Kamu bisa mengatur ulang fan speednya berdasarkan range suhu tertentu. Gunakanlah tools third party seperti Riva Tunner yang tutorialnya pernah saya tulis sebelumnya. hanya saja sesuaikan fan speed dengan telinga kamu masing-masing. contoh dalam saya denganmengorbankan sedikit kesunyian saya gw bisa bertahan di 52-53 drajat calcius dalam idle dan full load di sekitar 60 drajat calcius.

Kesimpulan dan Penutup
Performance sangat patut diacungi jempol. Dengan  harga lebih murah 50% dari saingan utamanya, HD4870 ini sudah dapat mempunyai 87,5% kemampuan dari pesaing utamanya(berdasarkan 3Dmark06). tetapi untuk mendapatkan performa maksimal Kamu harus melakukan praktek overclocking pada prosessor. Sebab dengan keadaan standart dengan prosessor E8400 di 3Ghz, card ini mendapatkan bottleneck cukup parah(How to overclocking your processor? read HERE).

Kekurangannya sangat simple, yaitu suhu yang cukup tinggi apabila tanpa melakukan tweak sama sekali. kamu bisa melakukan tweak untuk VGA ini dengan cara mempercepat putaran FAN dengan menggunakan third party tools seperti Riva tunner(tutorialnya baca Disini), well ini berefek samping kamu harus mengorbankan sedikit kebisingan di tempat kamu.

Pastikan untuk menjaga kelangsungan hidup card ini disarankan menggunakan Power Supply Unit(PSU) pure power 500 watt untuk single atau 750 watt atau lebih untuk penggunaan dual card dengan konfigurasi Crossfire. dan untuk mencapai hasil maksimal, minimal prosessor kamu harus setara dengan 3,6 Ghz E8400 agar tidak terjadi bottleneck yang besar Antara VGA card dan prosessor.

Akhir kata, Card ini luar biasa, cocok buat kamu yang pengen main game dengan resolusi dan quality bagus tapi tidak memiliki dana cukup besar untuk mengambil GTX280 series dari Nvidia. dengan harga 50% lebih murah, card ini termasuk card fantastik tahun ini. Apabila kamu pengguna HD3800 series atau Nfidia Geforce 8800 Card ini bisa jadi barang pertimbangan kamu.

Akhirnya gw pribadi mo ngucapin Thanks to redaksi File Magz yang memberi kesempatan untuk gw mereview card fantastic ini. Terlebih karena saya belum mampu beli card ini(maklum anak kost) eh malah dapet iming-iming racun nie card… apalagi beberapa hari lalu insiden HD3870 gw masuk bengkel… hahahaha emang buat gw pengen beli card ini ajah

Pros:
+ Kinerja memuaskan
+ Harga bersahabat

Cons:
- Panas
- Fan berisik

Total Nilai Score
8/10
minus kebisingan sangat membuat jengkel gw…
Panas pulak… bener kan judulnya