Kali ini gw kedatangan(karena beli hahaha) sebuah Board dari Gigabyte (Back to Nature, Back to giGAY-bite LOLZ~) yang mengusung sebuah chipset teranyar dari AMD, yaitu AMD 890GX.

Setelah AMD sukses dengan chipset 7xx series, sebut saja 780 yang cukup terkenal dengan IGP(Integrated Graphic Processor)-nya HD3200 kemudian di seri 790GX-XT dan FX yang dikususkan untuk performance area. Sampai kemarin ini juga mengeluarkan Chipset terakhir sebelum akhirnya 8xx series keluar, 785GX.Chipset 890GX ini merupakan chipset yang masih baru, dan sengaja disiapkan oleh AMD untuk next-gen CPU dari AMD yang memiliki 6 core fisik. Selain itu 890GX ini disandingkan dengan southbridge baru, SB850 yang mendapat predikat THE FIRST NATIVE SATA3 CONTROLLER CHIPSET.

Kebetulan ada sedikit trouble dengan my previous AMD Board lagi masuk Bengkel, gw memutuskan untuk icip-icip jadi klub BTJ(Beli-Test-Jual). Setau gw untuk chipset 890GX, baru Gigabyte yang sudah masuk ke Indonesia. Ini saja pas sewaktu gw tanya ke Bang Coyle yang skrg jadi penunggu juru kunci gudang ME selaku distributornya saja habis katanya    Untuk pas tanya ke toko langganan ternyata masih ada walau sialnya tinggal 1 saja    Yo wes langsung sikat saja ke Mangga2 kamarin.

Board ini datang dengan seri GA-890GPA-UD3H yang berarti mengusung chipset 890GX disandingkan dengan SB850 yang support Native SATA3 6gbps(whatever, belom punya drivenya juga gw hahaha), dan ditambah dengan koneksi USB3 via NEC chip(sama seperti P55A-UD7 yang gw review beberapa waktu lalu), membuat Board ini masuk ke kalangan kasta 333 Onboard Accleration dari Gigabyte.

Harga kisaran di Indonesia : US$185 Distributor : ME(Previously known as NE - Nusantara Eradata)

Oke mari kita lihat lebih dekat Boardnya…

Gigabyte GA-890GPA-UD3H

Gimmick of the Year dari Gigabyte(333 entah lah... kenapa ga 666 yah hahahaha)

The Package

Paketnya meliputi:

• 1 x Board GA-980GPA-UD3H
• 1 x Driver Manual
• 1  x back Panel Plate
• seabreg Manual & 2 sticker
• 4 x SATA Cable(2 Lshaped, 2 lagi normal)
• 1 x PATA  133 cable

Simply karena ini bukan macam kasta tinggi seperti UD5/6 atau 7, perlengkapannya cukup seadanya. Yang sangat disayangkan Gigabyte tidak menyertakan bracket apapun(minimal USB atau eSATA lah >.&lt

Gigabyte GA-890GPA-UD3H

The Board, model standart ATX
Satu yang gw kurang suka dari standart ATX sebuah board AMD adalah banyak sekali space kosong. Sehingga sepertinya banyak sekali space terbuang(perhatikan saja di atas diantara dua PCI’e banyak sekali ruang kosong).

board ini memiliki socket AM3 yang dikhususkan untuk Phenom II dan juga Athlon II

Dilengkapi dengan dual Chanel DDR3

untuk Storage, Board ini menyediakan 8 port SATA. 6 Diantaranya SATA3 6gbps yang disupport langsungd ari southbridge, sedangkan 2 yang lainnya(Putih – SATA2) disupport dari Chip Gigabyte SATA2.

Sekarang mari kita lihat lebih dalam motherboard ini, gw akan buka Silent Pipenya.

Yap, sekarang gw udah bugilin hehehe

inilah dia Heatsink silentpipenya...

dibuat dari tembaga dilapisi bahan lain untuk memperlambat oksidan.

memiliki 5 phase power, sudah lebih dari cukup untuk AMD prosessor sekarang

Chipset & IGP-nya 890GX

Sideport memory 128MB untuk menambah pasokan RAM IGP

SouthBridge, Native SATA3 dan 14xUSB 2.0 disupport dari sini

Dual BIOS untuk menjaga keamanan terutama saat-saat Overcloking

Codec Audio, seperti Biasa dari kepiting biru

LAN Chip, juga disupport oleh si kepiting ini

Chip pensupport header firewire

Back Panel termasuk sepi daripada beberapa board yang gw pegang akhir2 ini hehehe

Backport cukup standart dengan output VGA,DVI-D, dan HDMI, PS/2, Firewire, Audio dan 1 Gigabit LAN dan juga Optical out serta 6 port USB(2 yang biru USB3.0)

USB3 Slot

NEC Chip pensupport USB3.0

USB 2.0 Header

untuk keperluan front panel, board ini menyediakan 4 header USB 2.0 & juga 2 header untuk firewire

Untuk kepentingan add-on card board ini menyediakan 2 x PCIe 2.0 16x , 3 PCIe 1x, 2 x PCI slot. Board ini seperti layaknya board AMD lainnya juga mensupport CrossFireX  configuration.

Spesifikasi Pengujian:
- GA-980GPA-UD3H
- AMD Phenom II X4 965 Black Edition on 3,4Ghz
- DDR3 Muscle Power PC16000 CL9
- WDC Black 1TB
- LiteON DVD-RW
- Corsair PSU HX850
- Stock cooling
- Samsung SyncMaster245B
- APC BR800 + PowerChute Personal(Watt meter)

Bench Program:
- PCMark05
- 3DMark06
- DIRT2
- Crysis Warhead

Konfigurasi semua berjalan pada stok alias default. Sayangnya gw ga ada motherboard 785G kalau ada bisa dibandingkan. Tetapi menurut beberapa sumber 890GX adalah pengganti 790GX dengan IGP HD4290 yang 200Mhz lebih tinggi ketimbang di 785G menjadikan 890GX ini adalah lawan dari IGP di H55 platform Intel.

Kita mulai dari 3DMark 06, hasilnya sbb:

3DMark06 Score: 2248 point

PCMark05 Score : 8350 point

Oke mungkin kurang keliatan perbandingannya, ntar nunggu 790FX gw balik baru mungkin gw bisa bandingin hehehehe…. Sekarang gw mau coba IGP-nya. menurut beberapa sumber IGP 890GX ini mirip-mirip beberapa bilang lebih kenceng daripada platform H55 + i3.

Crysis Warhead Benchmark HD4290

Di Crysis Warhead gw test dengan mode terendah… yaaaa cukuplah playable walau apsti terjadi Lagging karena rata-rata FPS cuma 30-an FPS di resolusi 1024×768.

DIRT2 Benchmark HD4290

DIRT2 walau tidak begitu berat untuk mainstream ke atas, gw coba menggunakan onBoard VGA-nya 890GX. dan hasilnya dibilang playable agak sulit juga sih. Gw dapet FPS rata-rata di 22FPS.

Well kesimpulannya untuk gaming emmang agak rata-rata. Terutama untuk game kelas menengah ke atas, tetapi untuk menengah kebawah macam DOTA sih ya whatever lah.

Sekarang mari kita lihat dalam  konsumsi power:

Konsumsi Daya

Dalam keadaan idle, sekitar 118Watt ketika Full Load akan memakan daya kurang lebih 250-an Watt.  Cukup lumayan, apabila ingin lebih rendah mungkin bisa menggunakan prosessor dual core kelas mainstream ke bawah mungkin akan dapat menekan power lebih rendah.

Kemudian test lain yang gw coba kemarin ini adalah testing seberapa bergunanya sideport memory. Sideport Memory adalah Memory terpisah dari modul DDR3 utama untuk menambah memori IGP. Dalam Board ini IGP ditambahkan sekitar 128MB dari sideport Memory. Gw test menggunakan 3DMark06:

Perbandingan Dengan dan tanpa Sideport Memory

Penambahan jumlah memory dari sideport Memory dapat menaikan sekitar 200point. Dengan Catatan bahwa  board ini bisa mengklaim score 3300 + di 3Dmark06 apabila di OC IGP-nya, sedangkan test di atas adalah dalam keadaan Normal. Jadi jangan bilang board ini ngebohongin konsumen hehehe…

Kesimpulan
Board yang cukup baik, stable, dan gw rasa cukup mudah melakukan Overclocking dengan board ini. IGP yang diberikan juga cukup baik. Cukup untuk menonton HD Movie karena IGP sudah mensupport decoding H264. Tetapi ada beberapa catatan plus dan minusnya.

Pros:

• Good Board, stable, komponen berkualitas standart Ultra Durable 3
• IGP ATI HD4290 cukup baik performanya Support decoding H264 secara Hardware
• Support upcoming 6 core prosessor dari AMD
• SATA 3 Native
• USB 3 tersedia
• Header USB diberi 4 buah(jadi amsih sekitar 8 port masih bisa dipasang

Cons:

• ga ada eSATA!!! (FATAL… skrg gw melongo kalo mau transfer file ga mau gw nungguin transfer data setahun pake USB  )
• Bundle Minim… ga dikasih Bracket USB/eSATA sama sekali(hedaer ada 5 tapi ga ada bracket sama sekali >.< buat apa coba???)
• Ga ada tombol-tombol semacam easy Button untuk power,reset atau cMos Reset(back to jaman purba pake obeng buat nyalain)
• ga ada Debug LED
• Gigabit Ethernet cuman 1 buah >.<

Orang awam berpikir penggunaan multi processing semacam dual core,Quadcore akan menaikan kinerja sebanding dengan jumlah multiplikasinya. Contoh GPU 1 akan kerja 1000 point maka kalau pakai 2 GPU akan lebih cepat 2 kali menjadi 2000 point. Tetapi ternyata tidak demikian. Multiplikasi tidak terjadi demikian.

kenaikan performance tetap ada, tetapi tidak bisa dihitung sejauh itu karena ada beberapa hal yang harus diperhatikan yaitu apakah si Software Mendukung multi GPU atau tidak.

Hal ini terjadi pada prosessor dan juga GPU juga. Masih ingat jaman Core2Duo v.s. Core2Quad? Singkat kata banyak pekerjaan realworld yang nyatanya tidak sesuai dengan slogan Intel, “More Core, more you will get”. Beberapa Aplikasi malah berjalan lebih lambat(contoh pada beberapa game pada saatnya). Tetapi untuk aplikasi yang mendukung macam 3DMax yang sudah fully support multicore, tentunya Quadcore akan mempercepat 40-50% pekerjaan render dibandingkan dualcore.

Lalu bagaimana dengan GPU? ATI memiliki teknologi CrossfireX untuk jalan keluar multiGPU, untuk Nvidia adalah SLI. Untuk kali ini karena kita lagi ngomong ATI HD4890, maka yang akan gw coba adalah CrossFireX.

Apa yang dibutuhkan untuk melakukan crossFire(CF)? Simpelnya hanya membutuhkan minimal 2card yang identik(bisa berbeda, tetapi sayang karena yang cepat akan menyesuaikan yang lambat) dan 1 CF bridge. Pastikan power Supply yang digunakan cukup kuat. AMD(ATI) menyarankan penggunaan PSU 600Watt(pure, bukan abal-abal kayak Mentari, Simbada, etc). Atau baiknya sekitar 750 Watt-an apalagi kalau menggunakan system ter-Overclocked.

TESTBED(Berbeda setting dari test sebelumnya)

• Motherboard: Biostar T-Power X58
• Intel Core i7 920 on 4Ghz(2000 x 20) ~ Wauuuh Vcore 1,5 huehuehueheuheuheue dasar i7 C0
• Patriot PC8500 C7 2GB x 3(8-8-8-19 2T 1200)
• Power Supply : ENERMAX REVOLUTION 85+ 1050Watt
• HDD : Western Digital Caviar Black 1 TB(OS 100GB)
• Case : Silverstone RV-01 Raven
• Cooler :
  • XSPC DELTA V3 Accetal WaterBlock
  • XSPC RX480 radiator
  • XSPC Dual Bay Reservoir+Pump
  • Top1 Radiator Coolant for Car(Susah cari Coolant khusus Water Cooling di Indonesia >.< )
  • Dominator Xtreme AirFlow untuk RAM(DDR2, yang triple chanel buat i7 masih di dipinjem)
• Ms Windows Vista 64bit Ultimate SP1
• 2 buah Gigabyte HD4890 1GB GDDR5

Method:
- 3Dmark06
- 3DMark Vantage
- Crysis Bench  Contact(benc GPU)
- Crysis Bench  Assault Harbor

NB : gw lagi ga ada game… jadi bench pake itu aja… Sepengetahuan gw, semuanya di atas adalah yang sudah terbukti support multi GPU.

Kiri : Single | kanan : CF
WARNING 1920×1200, Aprox 500KB++/image

3DMark06 Default(850/975)

3DMark06 OC 905/1010

3DMark Vantage Default(850/975)

3DMark Vantage OC 905/1010

Crysis Contact default(850/975)

Crysis Contact OC(905/1010)

Crysis Assault Harbor Default 850/975

Crysis Assault Harbor OC 905/1010

Kalau disimpulkan dalam grafik sbb:

Masih sulit dilihat perbedaannya? Ini lebih simple lagi gw coba hitung presentase kenaikan performa dari single ke dual GPU.

Oke dalam tabel diatas gw pikir semua sudah cukup jelas. Pada aplikasi yang memang sudah mensupport akan mengalami kenaikan sekitar 30-60% performanya. Apabila kita coba lihat lagi nilai itu dilihat dari program benchamrking. Mungkin juga tidak seperti itu hasilnya pada real gaming, maka dari itu gw menggunakan Crysis untuk mendapatkan nilai perbandingan di real gaming(Secara Crysis memang cukup mensupport multi GPU).

Setelah dibandingkan ternyata memang perbedaannya sama dengan benchmark 3Dmark. Kenaikan yang diperoleh berkisar 35-50% dari single GPU.

KESIMPULAN
Multi Processing unit baik CPU core atau GPu memang tidak menaikan kinerja 100%, karena banyak faktor yang mempengaruhinya. Salah satu yang paling mempengarruhi adalah support terhadap Multiprocessingnya sendiri.

bahkan pada test diatas membuktikan pada program yang mensupport  Multi GPU sekalipun tidak pasti menghasilkan peningkatan perfoma 100%(atau 90%-an). Melainkan peningatan hanya berkisar 30-60% dari performa single GPU.

Worth atau tidak mungkin bisa sedikit diceritakan menurut pengalaman gw:
Pada 1-2 Tahun lalu saat ATI baru memiliki HD3870, seseorang teman gw membeli HD3870X2 2GB GDDR4 yang secara harafiah dapat mewakili HD3870 Crossfire. Menurut Benchmark dia saat itu, memiliki nilai 3DMark06 18.000-an dan mampu bermain Crysis Very High pada layar sekitar 1440×900 pixel.

Selang beberapa waktu HD4800 series keluar. Secara waktu itu masih 4870 dengan 1GB memory masih belum bisa menandingi langsung 3870×2 miliknya. Namun waktu berjalan  4890 keluar, dan gw membeli TOXIC HD 4890 yang secara Benchmark menyamai HD3870-nya dia dulu. Gw bisa dapat 18.000-an point di 3DMark06 dan dapat bermain Crysis di resolusi sama dengan Very High Detail di FPS>30FPS.

maksud dari cerita gw adalah, paling tidak kalau sekarang gw main CF, mungkin(gw bilang mungkin karena kabar2 angin seri 5800 belom ada) gw ga akan melirik HD5870 keluaran awal terlebih dahulu. Soalnya biasanya setelah selang 1-3 bulan peluncuran perdananya baru keluar versi power upnya(kayak 4870 kemudian keluar 4890), nah mungkin kalau mau upgrade dengan Crossfire lagi saat itulah yang tepat untuk melakukan upgrade.

Sekali lagi itu spekulasi gw… jangan anggap serius, karena worth atau ga worth kembali ke masing-masing orang. Contoh buat yang kerjanya review Game PC mungkin worth, berbeda dengan gw yang main gem cuman hari Sabtu-Minggu karena harus kerja Senin-Jumat, rasanya cukup buang-buang duit hehehe…(Walau gitu pengen juga sih huheuheuheuheue Sayang TOXIC udah Phase out kalo ga gw udah dari kemarin nge-CF tu TOXIC pasti mangstab tuh hehe)

Ok. sekian repiuw kali ini… Besok 17-an cari lomba panjat pinang ah… siapa tau yang digantung HD4890 sama i7 extreme huahahaha… gw rubuhin tiangnya gw bawa kabur hadiahnya

Setelah sebelumnya gw mencoba SAPPHIRE TOXIC HD 4890 kemarin tiba2 aja ada yang ngajakin tukeran HD4890 2 buah dengan TOXIC gw sebiji. Kebetulan icip2 Crossfire dan main-main dengan game-game kesayangan di mode CF. Oke langsung mulai aja

Barang 2 ini datang dengan bungkus alakadarnya reference HD4890… dengan mascot cewe seperti biasa(Gwah… kalo ini VGA gw, gw bakal buat stiker sendiri gw ganti sticker gambar cewe di atas Cardnya… >.< )…

kelengkapannya

VGA Card ini merupakan kelas reference memiliki Clock speed GPU sebesar 850 Mhz dan Memory 975 Mhz.

TestBed :

• Motherboard: Biostar T-Power X58
• Intel Core i7 920 on 3,6Ghz(180 x 20)
• Patriot PC8500 C7 2GB x 3(9-9-9-24 1T)
• Power Supply : ENERMAX REVOLUTION 85+ 1050Watt
• HDD : Western Digital Caviar Black 1 TB(OS 100GB)
• Case : Silverstone RV-01 Raven
• Cooler :
  • XSPC DELTA V3 Accetal WaterBlock
  • XSPC RX480 radiator
  • XSPC Dual Bay Reservoir+Pump
  • Top1 Radiator Coolant for Car(Susah cari Coolant khusus Water Cooling di Indonesia >.< )
  • Dominator Xtreme AirFlow untuk RAM(DDR2, yang triple chanel buat i7 masih di dipinjem)
• Ms Windows Vista 64bit Ultimate SP1

Gw ngetest pake 2 program aja… Pertama 3Dmark06 dan Crysis benchmark.
Resultnya:

Sesuai tempatnya ga ada anomali apa-apa… sesuai kelasnya memang dia harus lebih baik dari HD4870 dan kurang dari TOXIC HD4890(dilihat sendiri dari GPU core clocknya). Kesimpulannya Crysis dengan 1 buah HD 4890 masih belom worth dimainkan di resolusi 1920×1200 dengan level detail VeryHigh.

Lanjut ke program wajib benchmarking, 3DMark06

Sama dengan Crysis benchmark, tidak ada yang aneh.

Gw mencoba mengoverclock Card ini sedikit ke 905 – 1010. Clock ini kurang lebih setara dengan pre-OC card lainnya di pasaran seperti HIS dan SAPPHIRE Vapor-X. hasilnya juga cukup mudah dan HSF amsih sanggup menghadang panasnya.

Untuk Rata-rata suhu operasi sekitar 50-an drajat Calcius pada saat idle dan 61 -65 Drajat Calcius Pada work load.

Kesimpulan terakhir…
Good Card, sayang harganya menyamai SAPPHIRE TOXIC… agak disayangkan, tetapi gw pikir OC-nya cukup mantab, walau memang agak sulit menyentuh TOXIC punya score. Walau begitu kalau mau OC tinggi silahkan gunakan headphone soalnya fan harus dikencengin dan cukup berisik hehehehe

Stay Tune … testinG CrossFire(Dual GPU card) selanjutnya hihihi

DXVA atau DirectX Video Accelerator, merupakan salah satu bagian teknologi dari API microsoft DirectX yang digunakan oleh Microsoft Windows dan juga XBoX360. Tujuan dari DXVA ini adalah membelokan decoding yang biasanya dilakukan oleh CPU(Prosessor) ke GPU(Grapich Processing unit atau yang sering kita tahu sebagai chip VGA).

NB:

Diantara kita terjadi kesalahan pengartian untuk pengertian CPU. Orang kita biasanya menyebut CPU itu adalah kotakan casing yang berisi motherboard, prosessor, dan juga VGA, HDD dll. Hal ini perlu diluruskan sebelum membaca lebih lanjut daripada bingung.
CPU => Central processing unit yang berarti CENTRAL, alias pusat, bukanlah motherboard, VGA, Memory, HDD dll melainkan prosessor.

YAP pengertian yang sebenarnya CPU itu = Prosessor bukan kotak yang berisi macam-macam. Tetapi cuman prosessornya saja.

Ok lanjut

Q: Kenapa ini dibutuhkan? atau kenapa koq harus di GPU? Bukannya itu kerjaan CPU? dan GPU kerjanya waktu kayak main game berat doank?
A: SImple, karena GPU itu lebih cepat ketimbang CPU

Q: Koq bisa GPU lebih kenceng dari CPU? Kalau gitu kenapa masih ada CPU?
A: GPU memang jauh lebih kencang dari CPU tetapi hal itu berlaku untuk data yang bersifat HOMOGEN apabila data yang dikerjakannya bersifat heterogen(ada gambar, perhitungan, etc) maka GPU akan kalah cepat dibanding CPU. Itulah kenapa CPU tetap dibutuhkan, dan biasanya GPU cuman tinggal ngerender hasil gambar dan kalkulasi yang diberikan oleh CPU menjadi gambar jadi.

Q: Apa contoh dari GPU processing?
A: salah satunya yang menggunakan DXVA ini, ada juga GPU bisa digunakan untuk meng-encode(convert antar codec) video files, render 3D animation atau model(Perhatikan ada yang namanya Geforce Quadro atau ATI FireGL yang harganya bisa di atas 10 juta itu bukan VGA gaming), Folding 2 Home, dll

Ok kita lanjut.

Ada beberapa standart yang disebut HD adalah 720p ke atas. Biasanya:
720p => 1280×720 pixel (HD)
1080p => 1920×1080 pixel (Full HD)

Kini perkembangan dunia HD sekalipun sudah cukup maju. Film-film kini sudah masuk ke arena HD sampai Full HD, dunia Gaming juga(PS3, dan XBox 360). Biasanya video HD menggunakan kompresi jenis H264 atau VC1(jarang kebanyakan H264).

Banyak juga codec pack yang sudah mendukung playback H264 semenjak 3-4 tahun lalu seperti K-Lite, CCC dll. Tetapi masalahnya kembali ke hardware. Pada PC setara PentiumD atau bahkan Pentium 4 720P adalah neraka untuk mereka, tetapi tidak untuk AMD Athlon X2 4400+ ke atas (Great job AMD… Still Love you for your price/Performance till Today).

Memutar Film HD atau Full HD di prosessor Intel PentiumD 3Ghz Bisa membuat suara ketinggalan atau frame skip, ini tidak bisa dihindari karena keterbatasan dari CPU sendiri. Gw melakukan test beberapa tahun lalu untuk FullHD sendiri minimal menggunakan Core2Duo E4300 di 2,4Ghz dengan RAM 1 GB baru lancar dengan menggunakan ffdShow. Apabila menemukan codec “CoreAVC” lebih baik lagi karena Core AVC lebih baik ketimbang ffdShow dalam membagi tugas multicore. Sayangnya CoreAVC bukanlah barang gratis. Apabila masih ada yang menyimpan K-lite terakhir menyertakannya di versi K-Lite Mega Codec Pack 3.7.0 setelah itu K-lite tidak menyertakannya lagi.

Lalu bagaimana penyelesaiannya?
Kita dapat menggunakan teknologi DXVA untuk menyelesaikannya, berikut ini saya mencontohkannya dengan menggunakan K-Lite Mega Codec Pack 5.0 yang sudah menyertakan Media Player Clasic Home Cinema yang sudah mendukung DXVA.

Sayangnya ada limitasi yang harus dipenuhi. VGA yang digunakan harus memnuhi persyaratan:

NVidia:Geforce 8,9 Ke atas (Included Mobile 8 and 9 series)
ATI HD series yaitu HD3 dan 4 ke atas (included HD3200 dan 3300 Integrated GPU di 780G(AMD) dan 790GX (AMD))

Please update your driver to latest Driver first

That’s mean there are no Room for older GPU dan juga Intel Integrated Graphic like Intel GMA nan Sucky itu.

My Testing Machine:
Acer Aspire 4530:
AMD Turion™ X2 RM-70 (2.0 GHz, Cache 1 MB)
NVIDIA nForce MCP77MH
RAM 2GB Team Xtreeme jalan di 667Mhz
Geforce 9100mG 256 RAM(shared)
Dalam review gw, laptop ini TIDAK bisa untuk nonton film HD, karena Frame Per Sec.(FPS)nya hanya 8 Frame s.d. 20Frame, Normalnya seharusnya 24 frame.

My Litle Sister(PC Bekas gw):
Core2Duo E8400 @ 4 Ghz
Gigabite GA-X38-DS4 Motherboard
2×2GB DDR2 PC8500 RAM @ 1000Mhz
ATI HD3870(HIS IceQ Turbo 512MB)
Both on Microsoft Windows 7 RC (Build 7100)
using Latest Driver dan K-Lite Mega Codec Pack 5.0

Tenang, gw ga akan pakai system Intel core i7 gw, hasilnya ga keliatan dan DXVA ga ngefek banyak

Untuk pengguna Windows 7 RC, pastikan waktu menginstall installasinya dipastikan juga mengikut sertakan ffdShow untuk mengantisipasi kerusakan render yang cuma terjadi di Windows 7(Di Vista tidak).

kalau ada yang mencari guide lain di internet, mereka akan mengatakan kalau FFDSHOW TIDAK BOLEH DIINSTALL untuk menggunakan DXVA… Memang secara teori ga boleh karena ffdshow adalah codec yang biasa nge-decode h264. Tetapi kalau ga diinstall gw mendapatkan gambar artifak seperti di atas, tetapi kalau diinstall(FFDSHOW) hasilnya bisa dilihat di bagian bawah(yg film Transformer di my Lappie), alias hasilnya ga artifak dan DXVA tetap bisa dipakai… (sory gw bukan orang yang suka teori… Gw lebih melihat hasilnya ketimbang teori)

Kalau tidak terkadang ada yang playbacknya rusak begini:

Apabila sudah yakin semua persyaratan sudah dipenuhi sedikit setting yang perlu kita lakukan di dalam Media Player Clasic Home Cinema:

*  Windows XP users, select Overlay Mixer, VMR7, VMR9 or VMR9 renderless
* Vista users, select EVR or EVR custom renderer

Gw saranin menggunakan VMR9(Win XP) rederless atau EvR custom(Vista and 7) supaya Subtitle dapat di Load. Pastikan “Auto-load subtitles” ter checklist di bagian “Option=>Playback”

Next Checklist media type dan Codec yang diinginkan. On My case banyakan mkv dan mp4 dan kemudian gw check H264/AVC(DXVA), VC-1(DXVA)

Then Klik OK dan restart MPC-Home Cinemanya. Buka File HD Video menggunakan MPC-Home Cinema yang menggunakan kompresi H264 dan lihat perbedaannya. here is the example:

Sekian tips dari saya, semoga berguna buat yang PC-nya endut2an buat nonton film HD

Seperti yang gw katakan sebelum-sebelumnya kalau gw mencoba HD4870 untuk File dan diberi ijin untuk menuliskan reviewnya secara lengkap, setelah akhirnya setelah Majalahnya Rilis gw bisa tuangkan hasilnya …

Overview
Setelah kesuksesannya menggebrak pasar dengan HD3800 series, AMD terus berinovasi dengan arsitektur dari chip grafis yang sudah ada. Berbekal kegagalan yang ada di seri X2000-nya, AMD sepertinya telah mendapat pelajaran berharga dan tidak ingin mengulangi kesalahan yang sama. Dengan mengembangkan yang sudah ada serta dari feedback para Ati User, AMD akhirnya menggebrak pasar lagi dengan ATI seri HD4800.

Berbeda dengan Nvidia yang lebih mengutamakan performa sehingga percaya atau tidak percaya Nvidia tetap berada menggunakan fabrikasi 65nm dengan menambah jumlah transistor akhirnya berakibat Nvidia menjadi cukup besar ukuran die-nya. Nvidia sendiri cukup lengah karena keputusan AMD  untuk tidak masuk dan mengejar high performance tetapi kenyataannya HD4800 series ini sangat menggebrak keberadaan Nvidia yuang sedang di atas angin. Bagaimana tidak, saat 9600 sedang jaya-jayanya malah dihadang HD4850 yang memiliki level performance sama bahkan lebih tinggi. Sementara itu Nvidia mencoba menjawab semuanya dengan GT260 dan GT280 saja ternyata HD4870 memiliki sekitar 80% dari performa yang dimiliki oleh GT280 dengan harga 50% lebih murah dari GT280, sehingga Nvidia akhirnya memutuskan untuk memotong harga sampai sekitar US$400 untuk seri GT280-nya.

Ucapan Terimakasih
Terimakasih pada File Mags yang memperbolehkan saya untuk ikut mereview card bagus ini. Secara di File gw tidak dapat banyak tempat untuk mengekspresikan semuanya, gw masih bisa menuliskannya disini.

Okey enjoy your seat, and we will begin now…

Specification

Harga : +/- Rp 3.000.000,-
Distributor : Asia Raya

The Body

Bundle yang disertakan antara lain sbb:

Driver, manual, DVI ti HDMI, DVI to Analog, etc.

cardnya:

Front

Back

AMD logo

Kalau dilihat di bagian belakang di sekrup untuk HSF diberi label garansi, ini sebuah keputusan yang kurang bijak saya rasa karena 90% pada beberapa bulan HSF akan menjadi kotor dan user tidak dapat membersihkannya karena garansi dapat void. Selain itu ini membatasi user untuk melakukan upgrade HSF nonstock.

Walaupun keputusan ini cukup ada baiknya dimana mencegah tangan2 yang kurang ahli dan usil yang dapat menyebabkan kerusakan pada VGA, sehingga VGA dapat terjaga keawetannya. Tetapi tidak begitu masalah, KAmu dapat ke distributornya untuk meminta relabel di tempat lain sepertinya.

Tidak berbeda dengan HD3800 series outputnya

Untuk pasokan listrik sudah menjadi kewajiban card hi-end menggunakan tambahan pasokan listrik. Card inipun juga demikian membutuhkannya. berbeda dengan GT280 yang sudah pernah gw review juga, card ini membutuhkan 6pin x 2, sedankan GTX280 membutuhkan 6 pin + 8 pin untuk pasokan dayanya:

Performance Test
Gw ga banyak program yang gw pakai sesuai standart saja, gw akan memakai beberapa bechmark program dan juga gw akan menganaliis sedikit tentang performance yang dibutuhkan agar card ini dapat mengeluarkan seluruh tenaganya.

TestBed
Hardware
Gigabyte GA-EX38-DS4
Intel Core^TM2Duo E8400(overclocked to 4Ghz)
RAM Team Xtreem PC8500(frequency and Timing setting on screenshoot)
PSU Corsair TX750
HDD WDC 320GB SATA II
Windows Vista SP1 32Bit

Program Bantu
Riva Tunner 2.10 (temperature)
GPU-Z 0.2.7

Catalyst version : 8.8

Obyek TES: HIS HD 4870

3DMark06
Dengan semua setting default apa adanya

Memperoleh score sebanyak 14649 point. Cukup lumayan untuk card seharga sekitar 2,9 juta rupiah mendapatkan score sekian banyaknya, mengingat sebelumnya gw sempat mengetest geforce GT280 series memiliki score sekitar 16 ribu dengan harga 2 kali lipat dari card ini…

Crysis Bechmark 1920×1200
Berikutnya gw test dengan game of the Year 2007, Crysis dengan setting all high di resolusi killer 1920×1200(other resolution di bawah di analisis)

Di setting all high ini card ini mendapatkan FPS rata-rata 29.61FPS. Dalam taraf ini dengan resolusi sekian masih belum bisa dikatakan “PLAYABLE” karena tidak mungkin orang mau main Crysis dengan FPS rata-rata 29FPS. Perlu dicatat ini adalah level pertama, bukan level assault harbour yang AFAIK jauh lebih berat. Selain itu perlu diperhatikan bahwa ini sudah didongkrak dengan mengoverclock prosessor sampai batas 4Ghz dan bisa dibilang, 4Ghz sudahlah cukup TINGGI untuk sebuah prosessor sekarang. Nanti di bagian analisis akan coba gw jelaskan semuanya.

Selain tiu gw juga ingin menyiksa sedikit card ini, yaitu dengan menjalankan very high di resolusi killer 1920×1200, dan hasilnya

dan hasilnya turun nyaris 50% yaitu rata-rata FPS adalah 17.40 FPS.

Devil may Cry 4
Selanjutnya sebuah game yang cukup ringan tetapi cukup baik tampilannya, devil may Cry 4. Dengan setting maksimal gw mencoba mengetest VGA card ini:

Bechmark with No AA

Well done walau kalah jauh dibandingkan Nvidia GTX280 yang cukup santai dengan grafik rata di atas. tetapi tak sampai ada lag atau tidak sampai parah sekali card ini, semua mulus.
Pada test berikutnya, gw mencoba menyalakan AA langsung ke 8x. dan terjadi anomali serius aneh bin ajaib:

Disini kita lihat di scene pertama, ketiga dan keempat terjadi peningkatan yang cukup tajam. Hal ini cukup aneh mengingat dengan menambahkan AA, kinerja GPU seharusnya bertambah berat. Tetapi sepertinya inilah kelebihan dari ATI HD4870 kali ini yang dipersiapkan untuk lebih siap melakukan postprocessing.

Semuanya dapat kita gw rangkum dalam chart berikut ini:

CPU vs GPU Analysis
Sebuah GPU yang cepat, membutuhkan CPU power yang cepat. Apabila tidak mengimbangi satu sama lain salah satu akan percuma. Paling mudah adalah contoh card ini, dalam keadaan default(no overclock to VGA card), dengan E8200 stock(3ghz di 333×9) secara score 3Dmark ini bisa disamai oleh pendahulunya HIS iceQ3 HD3870 Turbo GDDR4. Atau dapat juga HD4850 dihadang oleh card yang sama malah scorenya jauh lebih tinggi 2000 point.

Inilah yang disebut dengan bottleneck yaitu dimana 2 komponen yang seharusnya saling mednukung malah salah satu komponen itu tidak bisa optimal karena terhambat oleh komponen lain yang kerjanyasecara performa ada di bawah komponen lain.

Disini gw akan mencoba melihat dimana titik teraman dimana card ini dapat berjalan secara optimal. Karena test ini sangat menjemukan dan juag sangat membosankan untuk ditunggu, gw hanya menyertakan Crysis bechmark dan juga 3Dmark06. Dalam Crysis Bechmark, gw memberikan 3 contoh resolusi, sehingga kalian Kamu dapat memperkirakan dengan resolusi terdekat kamu.

3Dmark06 All default setting

Crysis Bechmark
on 1280×960, 1600×1200, 1920×1200 all High Detail

Oke mari kita simpulkan apa yang terjadi di dalam test ini. Secara score 3Dmark dan juga apabila Kamu melihat dua resolusi 1280×960 dan juga 1600×1200, amat sangat terlihat bahwa 3Ghz prosessor Core2Duo E8400 masih terjadi bottleneck dengan VGA ini.Secara chart juga bisa diliat lagi bahwa kenaikan sangat pesat sampai sekitar 3,6 Ghz setelah itu dari 3,6Ghz ke 4ghz kenaikan tidak terjadi lumayan banyak atau bahkan tidak terasa dalam real gaming(secara Crysis disitu terlihat kenaikan hanya 2FPS di 1280×960. Tetapi dalam 1920 di Crysis bechmark ketiga clock itu tidak terlihat bedanya hanya beda koma atau beda 1 FPS amat sangat tidak berpengaruh. terlebih 1920×1200 di Crysis dengan menggunakan settingan all high adalah sangat tidak playable.

Sehingga kesimpulannya untuk menjalankan VGA ini, tidak ada prosessor satupuns ampai dengan September 2008 ini yang mampu secara default mengluarkan seluruh performanya. Overclocking pada CPU sangat dianjurkan untuk mendapatkan ahsil yang maksimal. Tidak perlu extreme, setidaknya Worth dengan apa yang seharusnya Kamu dapatkan itu sudah lebih dari cukup.

Temperature Problem
Semenjak kemunculannya pertama kali VGA ini masih memiliki ketidak sempurnaan, bukan karena fabrikasinya saah, emlainkan BIOS dalam VGA ini belumd apat bekerja sempurna. Hal ini menyebabkan fan hanya beruputar dalam presentasi yang sangat kecil. Sehingga suhu akan naik drastis sampai 75 drajat saat idle bahkan 100 drajat lebih dalam saat full load.

Dalam test yang gw buat, VGA ini berjalan maksimum 85-an drajat dengan suhu ruangan cukup dingin. gw belom mencoba di ruangan terbuka.

Walau secara AMD bilang ini aman, tetapi ini tentu saja mencemasakn pemilik card ini. secara suhu ini terlalu overkill untuk jalan di harian. Untuk menyelesaikannya ada dua cara secara AMD belum merilis BIOS baru untuk VGA ini. yaitu,

Pertama Kamu bisa mengganti HSF stock dengan HSF aftermarket yang lebih baik. tetapi ini agak sulit dilakukan mengingat sekrup HSF diberi label garansi. Sehingga Apabila kamu melepas HSF-nya berarti garansi Void.

Kedua Kamu bisa mengatur ulang fan speednya berdasarkan range suhu tertentu. Gunakanlah tools third party seperti Riva Tunner yang tutorialnya pernah saya tulis sebelumnya. hanya saja sesuaikan fan speed dengan telinga kamu masing-masing. contoh dalam saya denganmengorbankan sedikit kesunyian saya gw bisa bertahan di 52-53 drajat calcius dalam idle dan full load di sekitar 60 drajat calcius.

Kesimpulan dan Penutup
Performance sangat patut diacungi jempol. Dengan  harga lebih murah 50% dari saingan utamanya, HD4870 ini sudah dapat mempunyai 87,5% kemampuan dari pesaing utamanya(berdasarkan 3Dmark06). tetapi untuk mendapatkan performa maksimal Kamu harus melakukan praktek overclocking pada prosessor. Sebab dengan keadaan standart dengan prosessor E8400 di 3Ghz, card ini mendapatkan bottleneck cukup parah(How to overclocking your processor? read HERE).

Kekurangannya sangat simple, yaitu suhu yang cukup tinggi apabila tanpa melakukan tweak sama sekali. kamu bisa melakukan tweak untuk VGA ini dengan cara mempercepat putaran FAN dengan menggunakan third party tools seperti Riva tunner(tutorialnya baca Disini), well ini berefek samping kamu harus mengorbankan sedikit kebisingan di tempat kamu.

Pastikan untuk menjaga kelangsungan hidup card ini disarankan menggunakan Power Supply Unit(PSU) pure power 500 watt untuk single atau 750 watt atau lebih untuk penggunaan dual card dengan konfigurasi Crossfire. dan untuk mencapai hasil maksimal, minimal prosessor kamu harus setara dengan 3,6 Ghz E8400 agar tidak terjadi bottleneck yang besar Antara VGA card dan prosessor.

Akhir kata, Card ini luar biasa, cocok buat kamu yang pengen main game dengan resolusi dan quality bagus tapi tidak memiliki dana cukup besar untuk mengambil GTX280 series dari Nvidia. dengan harga 50% lebih murah, card ini termasuk card fantastik tahun ini. Apabila kamu pengguna HD3800 series atau Nfidia Geforce 8800 Card ini bisa jadi barang pertimbangan kamu.

Akhirnya gw pribadi mo ngucapin Thanks to redaksi File Magz yang memberi kesempatan untuk gw mereview card fantastic ini. Terlebih karena saya belum mampu beli card ini(maklum anak kost) eh malah dapet iming-iming racun nie card… apalagi beberapa hari lalu insiden HD3870 gw masuk bengkel… hahahaha emang buat gw pengen beli card ini ajah

Pros:
+ Kinerja memuaskan
+ Harga bersahabat

Cons:
- Panas
- Fan berisik

Total Nilai Score
8/10
minus kebisingan sangat membuat jengkel gw…
Panas pulak… bener kan judulnya